Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2018 ~ М-1021/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-1205/2018

УИД № 24RS0054-01-2018-001202-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

08 августа 2018 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокшиной Ирины Дмитриевны к Мокшину Евгению Борисовичу, МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Мокшина И.Д. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. На основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда от 18.04.2017 года нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Гвардейская, д. 39 кв. 5, являются Мокшин Евгений Борисович, М.Д.Е. и Мокшина Ирина Дмитриевна. Ответчик Мокшин Е.Б. с 05.02.1997 года в супружеских отношениях с Мокшиной И.Д. не состоит, между истцом и ответчиком не достигнуто согласие по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. С момента заключения договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда, истец из своих личных средств оплачивала коммунальные услуги и платежи по оплате за жилое помещение, о чём делались пометки на платёжных документах и с февраля 2017 года истец, а также М.Д.Е. в указанной квартире не проживают и не пользуются коммунальными услугами, ответчик Мокшин Е.Б. проживает в квартире один. В настоящее время задолженность по коммунальным услугам по состоянию на 01.06.2018 года составляет 76745 рублей 71 копейка. Мокшиной И.Д. за прошедший период оплачено по квитанциям 63000 рублей по задолженности, образовавшейся с февраля 2017 по сентябрь 2017 года включительно, общая сумма начислений за жилищно-коммунальные услуги составляет 139745 рублей 71 копейка. В настоящее время истец считает необходимым определить порядок и размер оплаты жилищно-коммунальных услуг. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате обслуживания жилья, а именно содержание, найм, отопление) в кв. 5 д. 39 по ул. Гвардейская ЗАТО п. Солнечный Мокшиной И.Д. солидарно с М.Д.Е. в размере 2/3 долей и 1/3 доли за Мокшиным Е.Б.; определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг, а именно: холодная вода, водоотведение, электричество, ГВС компонент на ТЭ и ГВС компонент на ТН за Мокшиным Е.Б. в полном объёме; возложить на МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края обязанность по заключению отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в кв. 5 д. 39 по ул. Гвардейская ЗАТО п. Солнечный с выдачей отдельных платёжных документов на Мокшину И.Д. и Мокшина Е.Б.; взыскать в её пользу с Мокшина Е.Б. 1/3 часть оплаты за обслуживание жилья, фактически оплаченную Мокшиной И.Д., в размере 19696 рублей 93 копейки, взыскать в её пользу с Мокшина Е.Б. за коммунальные услуги, фактически оплаченные Мокшиной И.Д., в размере 4232 рубля 33 копейки; возложить на МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края обязанность по разделу задолженности соответственно определённого порядка платежей на основании отдельных соглашений и пени, а также взыскать в её пользу с Мокшина Е.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 918 рублей.

Истец Мокшина И.Д. и её представитель Вереник Е.А. дважды, 25 июля 2018 года и 08 августа 2018 года в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Мокшин Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Мокшин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что истец Мокшина И.Д. и её представитель Вереник Е.А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мокшиной Ирины Дмитриевны к Мокшину Евгению Борисовичу, МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мокшиной Ирины Дмитриевны к Мокшину Евгению Борисовичу, МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова