Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5135/2016 ~ М-3569/2016 от 11.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 778 728,45 руб., госпошлины в размере 10 988 руб., и обращении взыскание на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 7 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб. на счет.

В соответствии с п.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 17,1 процентов годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора устанавливается плата за обслуживание кредита в размере 0,3 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата уплачивается в даты и за периоды, установленные п.5 Кредитного договора для уплаты процентов.

Согласно п.5 Кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно «28» числа каждого месяца.

Пунктом 6 Кредитного договора установлена плата за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6.1 Приложения № Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Договору дает право Банку потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязанности по погашению основной долга, уплачивать проценты и иные платежи по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) размер задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 778 728,45 руб., в том числе:

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита 49,53 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита 11 277,75 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 10 619,39 руб.

Просроченная ссудная задолженность 388 888,00 руб.

Просроченная плата за обслуживание кредита 1 708,01 руб.

Просроченная задолженность по процентам 366 185,77 руб.

В обеспечение Кредитного договора были заключены следующие договоры:

1. Между банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по Договору.

2. Между банком и ФИО3 был заключен Договор поручительства №П03 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору.

3. Между банком и ФИО2 был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, а именно:

автоматическая обрабатывающая станция SBA Type 220, 2007 года выпуска, серийный номер зав. №, залоговая стоимость 3 170 405,05 руб.;

автоматическая сварочно-зачистная линия Haffner SMH-4+SVW+SV-4, 2007 года выпуска, серийный номер зав. №, 206036, залоговая стоимость 1 322 274,08 руб.;

автоматическая сварочно-зачистная линия Haffner SMH-4+SVW+SV-4, 2007 года выпуска, серийный номер зав. №, залоговая стоимость 1 322 274,08 руб.;

автоматическая пила для резки штапика Haffner GL172, 2007 года выпуска, серийный номер зав. №, залоговая стоимость 119 450,99 руб.

Согласно п. 3 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 5 934 404,20 руб.

В соответствии п.1 Договора поручительства поручитель обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уведомил Ответчиков и Заемщика о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения задолженности.

До настоящего времени требование Банка Ответчиком и Заемщиком оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 7 120 956,95 руб., в том числе:

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита 68,60 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита 17 499,96 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 14 545,90 руб.

Просроченная ссудная задолженность 6 611 112 руб.

Просроченная плата за обслуживание кредита 2 346,60 руб.

Просроченная задолженность по процентам 475 383,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 805 руб.

В счет погашения задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости.

Установить общую начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 5 934 404,20 руб.

Двухголовая маятниковая усорезная пила Fimtec-Stb, залоговая стоимость 64500 руб.;

Агрегат для свинчивания армирования и ПВХ профиля Fimtec, залоговая стоимость 4 300 руб.;

Автоматический шуруповерт с автоматической подачей саморезов Fimtec, залоговая стоимость 43 000 руб.;

Импостный станок для фрезерования торцов импоста Ozcelik, залоговая стоимость 12 900 руб.;

Импостный станок для фрезерования торцов импоста Ozcelik, залоговая стоимость 21 500 руб.;

Полуавтоматический стол для фрезеровки отверстий под ручку MGM, залоговая стоимость 107 500 руб.;

Фурнитурная станция FAT3000, MGM, залоговая стоимость 215 000 руб.;

Импостный станок для фрезерования торцов импоста F125 Fimtec, залоговая стоимость 12 900 руб.;

Сварочный станок ПВХ OR1ON-I Ozcelik, залоговая стоимость 21 500 руб.;

Станок торцовочный круглопильный ZS85N GRAULE, залоговая стоимость 51 600 руб.;

Станок для резки штапиков ПВХ ТАНА BAYRAK, залоговая стоимость 21 500 руб.;

Станок с ручным управлением для резки металлических профилей TBGD ТАНА BAYRAK, залоговая стоимость 21 500 руб.;

Стружкоотсос к станку Fimtec-Stb SD16S, залоговая стоимость 4 300 руб.;

Станок для зачистки сварного шва WPOF4 Fimtec, залоговая стоимость 64 500 руб.;

Углозачистной станок для ПВХ профилей Orbit-I Ozcelik, залоговая стоимость 4 300 руб.;

Компрессор винтовой с рессивером, залоговая стоимость 10 750 руб.;

Стенд остекления Старт, залоговая стоимость 12 900 руб.

Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости.

Установить общую начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 909 450 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется заявление.

Представитель 3-го лица ООО «Горстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. При этом залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст.198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание настоящего иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, представленный истцом расчет ответчик не оспаривал, поэтому суд принимает его и удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,39,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 120 956,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 55 805 руб., а всего: 7 176 761 (семь миллионов сто семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек.

Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости.

Установить общую начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 5 934 404,20 руб.

Двухголовая маятниковая усорезная пила Fimtec-Stb, залоговая стоимость 64500 руб.;

Агрегат для свинчивания армирования и ПВХ профиля Fimtec, залоговая стоимость 4 300 руб.;

Автоматический шуруповерт с автоматической подачей саморезов Fimtec, залоговая стоимость 43 000 руб.;

Импостный станок для фрезерования торцов импоста Ozcelik, залоговая стоимость 12 900 руб.;

Импостный станок для фрезерования торцов импоста Ozcelik, залоговая стоимость 21 500 руб.;

Полуавтоматичский стол для фрезеровки отверстий под ручку MGM, залоговая стоимость 107 500 руб.;