Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2011 от 06.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                    Желтковской Я.В.

при секретаре                                      Шкарубо К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Вишнякова А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 28.02.2011, которым Вишнякову А.М. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи и возвращена апелляционная жалоба,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 29.12.2010 частично удовлетворены исковые требования Вишнякова АМ, с ООО «Градиент», в его пользу взыскана стоимость причиненного заливом квартиры материального ущерба в сумме 33 032,40 руб., расходы, связанные с проведением оценки материального ущерба в размере 5 000 руб., государственная пошлина в размере 1 941 руб.; в удовлетворении требований к Шабашову А.В. отказано. Дело рассмотрено с участием истца, копия решения суда получена Вишняковым А.М. 14.01.2011.

28.01.2011 истцом на данное решение подана апелляционная жалоба. Поскольку жалоба поступила мировому судье по истечении десятидневного срока, предусмотренного для обжалования судебного решения, ходатайства о восстановлении указанного срока не содержала, определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 31.01.2011 апелляционная жалоба Вишнякову A.M. возвращена в связи с пропуском срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

21.02.2011 от представителя истца Вишняковой О.А., действующей на основании доверенности № 70-01/135073 от 05.04.2010, мировому судье поступило заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 28.02.2011 Вишнякову А.М. отказано в восстановлении срока, апелляционная жалоба возвращена подателю.

В частной жалобе на определение мирового судьи от 28.02.2011 Вишняков А.М. указывает, что он не извещался о возможности получения решения суда в окончательной форме 11.01.2011, апелляционная жалоба направлена им почтой 24.01.2011 в последний день, предоставленный для подачи жалобы, соответственно, десятидневный срок им не пропущен. Просит определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить.

В судебное заседание истец Вишняков А.М., его представитель Вишнякова О.А. не явились, просили рассмотреть жалобу без их участия.

Представитель ответчика ООО «Градиент», ответчик Шабашов А.В. в судебное заседание также не явились.

Проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 и п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Вишнякова А.М. на решение от 29.12.2010, мировой судья в определении от 28.02.2011 указал, что жалоба поступила с пропуском, установленного ст. 321 ГПК РФ десятидневного срока.

Данный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции считает основанным на законе.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Из материалов дела, протокола судебного заседания от 29.12.2010 следует, что истец Вишняков А.М. 29.12.2010 присутствовал в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела и оглашении резолютивной части решения по его иску. Мировым судьей ему разъяснялся порядок и срок обжалования решения, оглашался срок принятия решения в окончательной форме - 11.01.2011, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.12.2010.

Согласно данным справочного листа правом получения копии решения суда истец воспользовался 14.01.2011. Учитывая, что законом предусмотрено начало течения процессуального срока обжалования со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента его получения, доказательств уважительности причин пропуска срока ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 28.02.2011 оставить без изменения, частную жалобу Вишнякова А.М. без удовлетворения.

Определение в соответствии со ст.335 ГПК РФ вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Я.В. Желтковская