Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1928/2022 ~ М-1744/2022 от 18.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022года                                                               с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1928/2022 по исковому заявлению Нагайцева Виктора Валентиновича, Ефименко Елены Валентиновны к    Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратились Нагайцев Виктор Валентинович, Ефименко Елена Валентиновна к    Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО4. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з-д «ФИО7» из земель «<адрес>», участок №. Участок принадлежал отцу на основании свидетельства на право на землю, бессрочного(постоянного) пользования №.

После смерти отца было заведено наследственное дело №. Наследниками являются сын Нагайцев Виктор Валентинович, дочь Нагайцева Елена Валентиновна и супруга ФИО6. Нагайцев Виктор Валентинович и Нагайцева Елена Валентиновна написали заявление об отказе от наследства после смерти отца в пользу матери ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО6 после смерти матери ФИО6 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного <адрес>, з-д «ФИО7» из земель «<адрес> участок №.

В нотариальной конторе открыто наследственное дело №.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МО по Красноярскому, Елховскому районам управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.

В связи с чем, истцы обратились с требованиями о признании в порядке наследования за ними право собственности на земельный участок площадью 600кв.м., расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, сельское <адрес> ФИО7 территория участок № в координатах согласно плана границ подготовленного кадастровым инженером ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании истец Нагайцев В.В. и Ефименко (Нагайцева) Е.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения согласно доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Нотариус Никуличева Е.С. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О слушании настоящего дела надлежащим образом извещены, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем, суд расценивает их неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства № б/д на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного Ново-Буянской администрацией сельского совета Нагайцеву ФИО20., проживающему <адрес> предоставлен земельный участок площадью 0,06 га. местонахождение участка: з-д «ФИО7» из земель <адрес>» для коллективного садоводства, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Самарской области. ( л.д.30).

Согласно постановления Администрации Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного <адрес> предприятиям области, в том числе Самарскому заводу «ФИО7» предоставлены земельные участки для коллективного садоводства рабочих и служащих предприятий согласно списка (л.д.42-47).

Согласно сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в массиве сведений о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з-д «ФИО7» из земель «<адрес>», участок № на имя ФИО4 отсутствуют., имеется список членов Садово-дачного некоммерческого товарищества «ФИО7» с записью в отношении ФИО12 на земельный участок, по адресу <адрес>, з-д «ФИО7» из земель <адрес> участок №( л.д.36)

Согласно списков товарищества собственников недвижимости «ФИО7» выданной председателем ТСН «ФИО7» ФИО13 на ДД.ММ.ГГГГ год указан собственником участка № ФИО4, проживающий <адрес>, <адрес> ( л.д.11-13).

Согласно выписки из Постановления Главы администрации сп Новый Буян №-А от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему на парве собственности ФИО4 присвоен адрес: <адрес>. <адрес> ФИО7 территория, земельный участок 949, до переадресации: <адрес>, завод «ФИО7» из земель <адрес>. ( л.д.33)

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН «ФИО7» ФИО13 ФИО4 имеет в ТСН «ФИО7» земельный участок №, удостоверение № площадь 0,06 га. задолженностей по уплате членских взносов не имеет( л.д.35).

Согласно копии трудовой книжки, представленной в судебное заседание ФИО14 принят на работу в <адрес> завод « ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ и работал по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно удостоверению № выданному на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является членом садоводческого товарищества, вступительный внос оплачен в ДД.ММ.ГГГГ году. Оплаты осуществлялись по ДД.ММ.ГГГГ год.

С целью установления границ земельного участка, истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО11, которой был составлен план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сельское <адрес> №. Площадь участка составила 600 кв.м. Согласно заключения кадастрового инженера граница в плане установлена по фактическому использованию земельного участка согласно схемы ТСН «ФИО7».(л.д.38,39)

Согласно план -схемы ТСН «ФИО7» предоставленной председателем ТСН «ФИО7» ФИО13 спорный земельный участок входит в границы ТСН.

ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом ФИО17 открыто наследственное дело 73/2009. Лицами, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются ФИО6-супруга, Нагайцев Виктор Валентинович-сын, Нагайцева Елена Валентиновна-дочь.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом ФИО17 открыто наследственное дело № лицами обратившимися с заявлением о принятии наследства после ее смерти являются Нагайцев Виктор Валентинович –сын и Ефименко Елена Валентиновна- дочь.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности умершему ФИО4. Земельный участок сформирован, установлены его границы при предоставлении, споров об их месте расположения не имеется. Границы определены, что также зафиксировано при проведении геодезических работ, отражено плане. С момента предоставления до своей смерти ФИО4 открыто и добросовестно пользовался предоставленным ему земельным участком. После смерти собственника ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время его наследники, а также их мать ФИО15(умерла ДД.ММ.ГГГГ) также открыто и добросовестно пользуются участком, несут бремя его содержания.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагайцева Виктора Валентиновича, Ефименко Елены Валентиновны к    Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Нагайцевым Виктором Валентиновичем, Ефименко Еленой Валентиновной право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО7 территория участок № в координатах, согласно плана границ подготовленного кадастровым инженером ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и представленного на листе 39 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2022.

Судья                                                        Челаева Ю.А.