Постановление по делу № 1-295/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-295/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар 14 октября 2013года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Пинегиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Ковалевского М.В.,

подсудимых Белых К.С. и Цывунина А.В.,

защитников - адвокатов Никулина Д.Н., предоставившего ордер №... и удостоверение №..., и Кузнецовой Т.С., предоставившей ордер №... и удостоверение №...,

а также представителей потерпевшего Б. и С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белых К.С., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, и

Цывунина А.В., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Белых К.С. и Цывунин А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

**.**.**, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Белых К.С., Цывунин А.В. и несовершеннолетние Г. и П. (уголовное дело в отношении несовершеннолетних выделено в отдельное производство), находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ... «...», расположенного по адресу ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение ..., распределив между собой роли планируемого преступления, согласно которых Белых К.С., Цывунин А.В. и несовершеннолетние Г. и П. должны были через незапертое окно проникнуть в помещение ... и совместно похитить имущество, чтобы впоследствии его продать, а деньги поделить между собой поровну.

Непосредственно после этого в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте Белых К.С., Цывунин А.В. и несовершеннолетние Г. и П., действуя совместно и согласованно, подошли к указанному зданию ..., где Г. открыл незапертое окно, ведущее в помещение библиотеки, после чего совместно с Белых К.С. и Цывуниным А.В. незаконно, с целью хищения чужого имущества, через проем в окне, проникли в помещение библиотеки техникума, где приступили к осмотру помещения с целью обнаружения ценного имущества и последующего его хищения, П. в свою очередь при проникновении в помещение библиотеки ... и остался стоять рядом на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности совместных преступных действий и предупреждения Цывунина А.В., Г. и Белых К.С. о появлении посторонних лиц либо сотрудников полиции.

В результате Белых К.С., Цывунин А.В. и несовершеннолетние Г. и П., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения ..., похитили системный блок ... стоимостью ... рубль ... копеек, принадлежащий ... «...», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Белых К.С. и Цывунина А.В. в связи с примирением, т.к. они полностью загладили причиненный вред, передали в собственность техникума новое аналогичное похищенному имущество, претензий к ним нет, о чем подтвердила письменно. Данное заявление поддержала второй представитель потерпевшего - С.

Заслушав подсудимых Белых К.С. и Цывунина А.В., защитников Никулина Д.Н. и Кузнецову Т.С., также поддержавших ходатайство представителя потерпевшего Б., государственного обвинителя Ковалевского М.В., который возражал против прекращения уголовного дела, т.к. подсудимый Белых К.С. ранее был судим за тяжкое преступление, оба подсудимых привлекались к административной ответственности, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд находит несостоятельной и не принимает её во внимание ссылку государственного обвинителя Ковалевского М.В. на предыдущую судимость Белых К.С. В судебном заседании установлено, что Белых К.С. действительно был осужден **.**.** по ст. ... УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.... УК РФ в виде .... Согласно постановлению ... суда ... от **.**.** в связи с тем, что Белых К.С. оправдал доверие суда, доказал свое исправление, наказание, назначенное ему по приговору суда от **.**.** отменено, судимость с осужденного снята. В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому в силу требований постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 19 применительно к ст. 76 УК РФ Белых К.С. следует считать лицом, впервые совершившим преступление. Суд также находит необоснованной ссылку государственного обвинителя о том, что Белых К.С. и Цывунин А.В. привлекались к административной ответственности... доказательств суду не представлено.

Белых К.С. и Цывунину А.В. вменено в вину органом следствия совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Белых К.С. и Цывунин А.В. являются не судимыми, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину свою признали полностью, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшей стороной, загладили вред, причиненный преступлением, Белых К.С. трудоустроен, Цывунин А.В. обучается в ..., характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Белых К.С. и Цывунина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Белых К.С. и Цывунину А.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Белых К.С. и Цывунину А.В., представителям потерпевшего Б. и С., прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Белых К.С. и Цывунин А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья - Н.М.Шевелёва