Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-505/2014 от 26.12.2014

Дело №5-505/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 29 декабря 2014 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколова А. С. …….

установил:

…2014 г. в … час…. мин. на … км. автодороги ….. Соколов А.С., управляя автобусом П. г.р.з…. допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно при выезде со второстепенной дороги и осуществлении левого поворота не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю В. г.р.з……. под управлением К., вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, в результате чего был причинен легкий вред здоровью А.

Соколову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

Соколов А.С. с изложенными в представленном протоколе обстоятельствами совершения правонарушения, своей виной в его совершении согласился, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, пояснил, что не увидел т/с, двигавшееся по главной дороге.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на строгом наказании не настаивает, требований о возмещении вреда не заявляет.

Вина Соколова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении ….., в котором изложены обстоятельства допущенного нарушения, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от …...2014 г., в которых зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП (на обочине справа по ходу движения по направлению к г.Выкса), наличие осыпи осколков на полосе движения транспортных средств по направлению от ….В.. в сторону г.Выкса напротив выезда со второстепенной дороги слева по ходу движения, ведущей к ул…… г.Выкса; зафиксированы имеющиеся на транспортных средствах механические повреждения.

Согласно извещения ГБУЗ НО В. был доставлен для оказания медицинской помощи раненый в ДТП. А. Согласно заключения эксперта №…. от …2014 г. у А. имелись ……… в совокупности повлекли за собой причинение легкой степени тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; могли образоваться при ударах о части салона автомобиля ……..2014 г.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения ….Соколовым А.С. требований п.13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Согласно определений, содержащихся в п.1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно представленной схемы и объяснений участников ДТП водитель автобуса П. г.р.з…… Соколов А.С. выезжал со второстепенной грунтовой дороги, выполняя маневр поворота налево в непосредственной близости от двигавшегося по главной дороге автомобиля В. г.р.з….. под управлением А., вследствие чего автомобиль В. своей передней частью произвел столкновение в заднюю правую часть автобуса, столкновение произошло в границах перекрестка (о чем свидетельствует осыпь осколков) на полосе движения автомобиля В., из чего следует, что требование уступить дорогу (не создавать помех) водителем Соколовым А.С. выполнено не было и его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему А.

Таким образом, в действиях Соколова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом учитывается, что Соколов А.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность, однако …….. что является отягчающим его ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством.

При определении вида и размера наказания судом учитывается, что потерпевшая претензий к Соколову А.С. не имеет, на строгом наказании не настаивает. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание ему в виде штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание по мнению суда будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Соколова А.С. признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

………………………………………………………………………………

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Корокозов Д.Н.