Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9872/2013 ~ М-7016/2013 от 08.08.2013

                                 Дело № 2-9872/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) к Насибулину Александру Маратовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Насибулину А.М. о взыскании 304598 руб. 57 коп. задолженности по соглашению. 6184 руб.14 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что 12.03.2012г. заключил с Насибулиным А.М. соглашение, по которому предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Иск предъявлен Банком по месту жительства ответчика <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, выданной <данные изъяты>, выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, Насибулин А.М. с 04.07.2000г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве общей собственности за ФИО4 с 10.12.2008г.

Как следует из уведомления о вручении заказных писем на имя ответчика, Насибулин А.М. по адресу: <адрес> не проживает, почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает.Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик на территории Советского района г.Красноярска не проживает, объективных данных подтверждающих фактическое проживание ответчика по адресу, указанному истцом нет, почтовую корреспонденцию по адресу искового заявления ответчик не получает, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Насибулину А.М. о взыскании задолженности не подсудно Советскому районному суду г.Красноярска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Насибулину А.М. о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Абанский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Насибулину А.М. о взыскании задолженности передать по подсудности в Абанский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук