Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2015 ~ М-2055/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-2399/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

с участием истцов Микушова Д.И., Микушовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушова Д. И., Востриковой О. И., Микушовой Н. В. к Микушовой А. И. о распределении наследственной доли,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Микушов Д.И., Микушова Н.В., Вострикова О.И. обратились в суд и просят распределить 1/8 долю в наследстве И., умершего <дата>, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, на праве собственности в порядке наследования между истцами пропорционально их наследственным долям, в следующем размере: Микушову Д.И. – 2/6 доли, Микушовой Н.В. – 3/6 доли, Востриковой О.И. – 1/6 доли.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> умер И. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, принадлежащих ему на основании договора купли-продажи от <дата>. Решением Серпуховского горсуда от 06.10.2011г. за бывшей супругой наследодателя Микушовой Н.В. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю спорного имущества. Наследниками по закону к имуществу И. являются: сын Л., дочь Вострикова О.И., дочь Микушова А.И., отец П. Решением Серпуховского горсуда от 24.06.2013г. был установлен факт владения И. 1/2 долей указанных жилого дома и земельного участка, по 1/8 доле признано право собственности за Микушовым Д.И. и Востриковой О.И. Также, решением Серпуховского горсуда от 21.03.2014г. за Микушовым Д.И. было признано право собственности на 1/8 доли дома и земельного участка по указанному адресу, поскольку П. отказался от своей доли в наследстве по закону в пользу сына наследодателя – Микушова Д.И.

В настоящее время зарегистрированное право собственности на спорные объекты распределяется следующим образом: Микушов Д.И. – 1/4 доли, Микушова Н.В. – 1/2 доли, Вострикова О.И. – 1/8 доли. Оставшаяся 1/8 доли на жилой дом и земельный участок между наследниками не распределена, поскольку причиталась ответчику, но ею приобретена не была, меры к принятию наследства она не предприняла, срок для принятия наследства пропустила, восстановить его не просила.

Истец Микушов Д.И., представляющий также по доверенности Вострикову О.И., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истец Вострикова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее интересы представлял истец Микушов Д.И.

Истец Микушова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что после смерти И. она выделила свою супружескую долю. Не отрицала, что брак с И. был расторгнут.

Ответчик Микушова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, на электронную почту суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела <дата> умер И. (л.д.43).

Решением Серпуховского городского суда от 06.10.2011 года из наследственного имущества, оставшегося после смерти И., выделена супружеская доля Микушовой Н.В. в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по <адрес>, за Микушовой Н.В. признано право собственности на указанное имущество (л.д. 17-22).

При рассмотрении указанного дела установлено, что наследниками к имуществу умершего являются: П. – отец умершего, и дети: Микушов Д.И., Вострикова (Микушова) О.И., Микушова А.И.

Решением Серпуховского городского суда от 24.06.2013 года по гражданскому делу № 2-1993/2013 за Микушовым Д.И. и Востриковой О.И. признано право собственности по 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, в порядке наследования после смерти И., умершего <дата> (л.д. 23-28).

Решением Серпуховского городского суда от 21.03.2014г. за Микушовым Д.И. признано право собственности на 1/8 доли дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, в порядке наследования после смерти И. (л.д. 29-34). Право было признано за Микушовым Д.И. в связи с отказом от причитающегося наследства в его пользу П. (отцом умершего).

На основании указанных решений суда зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок в указанных долях: за Микушовым Д.И. – 1/4 доли (л.д. 35-38), Востриковой О.И. – 1/8 доли (л.д. 39-40), Микушовой Н.В. – 1/2 доли (л.д. 41-42). Таким образом, наследственная доля, не принятая наследником И. – Микушовой А.И., равна 1/8.

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Машенцевой Е.В. от 18.08.2015г. наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего <дата> И., являются Микушов Д.И. и Микушова О.И.

В материалы дела представлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по <адрес>, собственником указанного жилого дома по состоянию на 07.12.2011г. указан И. (л.д.50-54), кадастровая выписка о земельном участке (л.д. 46-49).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1053 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что истцы Микушов Д.И. и Вострикова О.И. являются наследниками первой очереди по закону И., умершего <дата>, в том числе с учетом отказа от наследства П. в пользу Микушова Д.И. Кроме истцов, наследником первой очереди также являлась дочь умершего – Микушова А.И.

Истцы Микушов Д.И. и Вострикова О.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ответчик Микушова А.И. к нотариусу не обращалась, доказательств, что она фактически приняла наследство в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик при рассмотрении дела не возражала против удовлетворения исковых требований, тем самым, отказавшись от наследства в пользу истцов.

При таких обстоятельствах, требования Микушова Д.И. и Востриковой О.И. подлежат удовлетворению, 1/8 доля наследства, которая причиталась бы ответчику, переходит в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство пропорционально их наследственным долям: Микушову Д.И. – 1/12 доля, Востриковой О.И. – 1/24 доли.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Микушовой Н.В., поскольку она не является наследником после смерти И., на момент смерти последнего брак был расторгнут, право собственности Микушовой Н.В. на долю жилого дома и земельного участка возникло в связи с выделом из наследственного имущества супружеской доли.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Поскольку истцами цена иска определена исходя из кадастровой стоимости всего земельного участка, а стоимость дома не учтена, суд считает возможным определить цену иска исходя из представленных сведений о стоимости спорного имущества. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>, стоимость дома – <данные изъяты>. Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты>. Исходя из заявленных и удовлетворенных требований, истцам подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина, которая составляет: Микушов Д.И. – <данные изъяты>, Вострикова О.И. – <данные изъяты>, Микушова Н.В. – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микушова Д. И., Востриковой О. И. удовлетворить.

Признать за Микушовым Д. И. право собственности на 1/12 доли дома и земельного участка, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти И., умершего <дата>.

Признать за Востриковой О. И. право собственности на 1/24 доли дома и земельного участка, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти И., умершего <дата>.

Исковые требования Микушовой Н. В. о признании за ней права собственности на 1/16 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти И., умершего <дата>, оставить без удовлетворения.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину Микушову Д. И. в размере <данные изъяты>, Востриковой О. И. в размере <данные изъяты>, Микушовой Н. В. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 25 августа 2015 года