Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 (1-287/2012;) от 20.12.2012

№ 1-31/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 9 января 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайпрокурора Салтыковой Л.В.

потерпевшей ФИО10

подсудимого Шабалина <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Шевцовой Н.И., <данные изъяты>

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабалина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.07.2011 года Енисейским районным судом Красноярского края по ст. 158 ч.2 п. Г УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Енисейского районного суда от 6.12.2011 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяц.

- 15.10.2012 года мировым судьей судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства в размере 10%. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалин В.Ю. ранее судимый за умышленное преступление средней тяжести, в период испытательного срока условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

17 июня 2012 года около 17 часов Шабалин В.Ю., достоверно зная что в дачном домике (являющийся помещением) расположенном в 20-ти метрах от <адрес> находится сотовый телефон и имея умысел на его хищение, через незапертые двери незаконно проник в него, откуда тайно похитил сотовый телефон «LG» №, стоимостью 1147 рублей 5 копеек принадлежащий ФИО10 с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

Данное обвинение в суде полностью признал подсудимый Шабалин В.Ю. при этом, он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шабалин В.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО10. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, его виновность подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Шабалина <данные изъяты> за совершение преступления по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Шабалин В.Ю. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоспособный возраст, общественно-полезным трудом занимается без официального трудоустройства. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Енисейский» характеризуется удовлетворительно, ранее поступали жалобы и заявления от сожительницы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка появление и распитие спиртных напитков в общественном месте. На проводимые профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, склонен к совершению правонарушений и преступлений. ( л.д. 74)

Также суд учитывает семейное положение, Шабалин состоит в гражданском браке с ФИО14, воспитывает ее ребенка инвалида ФИО15, состояние здоровья его матери ФИО16 являющейся инвалидом по общему заболеванию, состояние его здоровья, Шабалин В.Ю. на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, «Д» учете не состоит», хронических заболеваний не имеет (л.д.79,80).

<данные изъяты>

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и, при отсутствии обстоятельств исключающих производство по делу, способным нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие признаков психического расстройства, возмещение ущерба, так же явку с повинной ( л.д. 59-60), что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и являться справедливым и без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Шабалин В.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края 15.10.2012 года к исправительным работам условно и учитывая, что по данному приговору преступление было совершено подсудимым до вынесения этого приговора и оснований к отмене условного осуждения не имеется, оба приговора в отношении подсудимого подлежат самостоятельному исполнению в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с сохранением условного осуждения отбывания наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 5.07.2011 года.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Шабалина В.Ю., суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, с применением ст.64 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «LG» № переданный на потерпевшей оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шабалина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два ) года, обязав Шабалина <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу в отношении Шабалина В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG» № переданный потерпевшей оставить в её распоряжении.

Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 05.07.2011 года и мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.10.2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко