Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2018 от 11.05.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Соколова Е.К.,

подсудимого Золотарева А.В.,

его защитника – адвоката Холопова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре Полторан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Золотарева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, не работающего, со слов имеющего троих малолетних детей, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено Золотаревым А.В. при следующих обстоятельствах:

Золотарев А.В. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи магазина «Продуты», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить оттуда хищение товарно-материальных ценностей и другого ценного имущества с целью личного обогащения.

Так, Золотарев А.В. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, подошел к входной двери вышеуказанного магазина, после чего, заранее взятой им из дома для облегчения совершения преступления металлической трубой, разбил стекло окна, расположенного над входной дверью и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина «Продуты», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пиво «Арсенальное №» 1,42 литра, 8 бутылок, стоимостью 124 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 992 рубля; пиво «Охота крепкое» 1,4 литра, 6 бутылок, стоимостью 124 рубля 80 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 748 рублей 80 копеек; кофе «3 в 1», 2 пачки, стоимостью 223 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 446 рублей; чай «Майский», 10 пачек, стоимостью 54 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 540 рублей; скумбрия копченая в вакуумной упаковке, 5 штук, стоимостью 160 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 800 рублей; хлеб батон «Нарезной», 10 штук, стоимостью 23 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 230 рублей; сигареты «Винстон синий», 50 пачек, стоимостью 112 рублей 70 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 5 635 рублей; колбаса «Краковская» упаковка 1,5 килограмма, стоимостью 295 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 442 рубля 50 копеек; грудинка варено-копченая Ростовская, 1,21 килограмм, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 363 рубля; конфеты «Карамель с соком», 1 пачка весом 1 килограмм фасованная, стоимостью 103 рубля; шампунь «Чистая линия» 5 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей; полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, а также из кассового ящика денежные средства в сумме 13 800 рублей, всего имущество на общую сумму 24 600 рублей 30 копеек, после чего Золотарев А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Золотарев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Золотарев А.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Золотаревым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Золотарев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия Золотарева А.В. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Золотарева А.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется <данные изъяты>. Сохранность критических способностей, неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли Золотареву А.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в совершении которого его подозревают. Во время содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, однако нуждается в предоставлении адвоката. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, Золотарев А.В. не нуждается. (№).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Золотарева А.В. следует признать вменяемым.

При назначении наказания Золотареву А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Золотарев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у врача нарколога не состоит, согласно сведениям из ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница им. ФИО7» у Золотарева А.В. диагностирована <данные изъяты>, амбулаторной психиатрической помощью не пользовался, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения под стражей характеризуется удовлетворительно, испытательный срок не продлевался.

В качестве обстоятельств, смягчающих Золотареву А.В. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него троих малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Золотарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие наказание Золотареву А.В. обстоятельства судом не установлены.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Золотареву А.В. наказания за совершенное преступление, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания. Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого Золотарева А.В., фактические обстоятельства совершенного им преступления, его характер и общественная опасность, свидетельствуют о том, что исправление Золотарева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ, не усматривает оснований и для замены назначенного срока лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в действиях Золотарева А.В. не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Золотаревым А.В. преступления на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку Золотаревым А.В. совершено преступление средней тяжести в период условного осуждения за аналогичные преступления средней тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, и все данные о личности Золотарева А.В., его поведение во время испытательного срока, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору, суд приходит к выводу о невозможности сохранении Золотареву А.В. условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет Золотареву А.В. условное осуждение, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения Золотареву А.В. суд руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную подсудимому Золотареву А.В. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период задержания и нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарева Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Золотареву А.В. условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Золотареву А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания – в колонию-поселение осужденному Золотареву А.В. следовать под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, в порядке ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Золотареву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Золотареву А.В. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Золотареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- трубу, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, магазин «Продукты», опечатанную биркой с пояснительным текстом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко