Дело № 2-802/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2015 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Третьяка Д.А.,
при секретаре Моховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершихиной Т.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №... ... (далее по тексту МКОУ «СОШ №... ...») о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Ершихина Т.В. обратилась в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что она работает в МКОУ «СОШ №... ...» в должности уборщицы, заработная плата ей выплачивается без учета минимального размера оплаты труда. В связи с этим просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за <...> в общей сумме <...>.
В судебном заседании истец Ершихиной Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика МКОУ «СОШ №... ...» Ермакова Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Представитель администрации Сегежского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать без его участия, представил в суд возражения на исковое заявление.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
При этом в силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком.
В соответствие со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что Учреждение финансируется за счет бюджетных средств, является некоммерческой организацией и имеет нестабильное финансирование, суд считает возможным на основании статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер госпошлины до <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Ершихиной Т.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №... ... удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №... ... в пользу Ершихиной Т.В. задолженность по заработной плате за <...> в общей сумме <...>.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №... ... государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Д.А. Третьяк
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья Д.А.Третьяк