Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2012 от 31.08.2012

№ 1-218/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 12 декабря 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя Енисейского межрайонного прокурора Башуровой Т.Н.

потерпевшей Кузьминой Т.Я.

подсудимого Харитонова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., <данные изъяты>,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харитонова <данные изъяты>, ранее судимого:

1.       16.02.2009 года Енисейским районным судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден условно-досрочно 30.07.2010 года на 1 год 5 месяцев 24 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов СВ., ранее судимый за совершение умышленного тяжкого преступления, в условиях рецидива вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

06 июля 2012 г. около 1 часа ночи Харитонов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО10 за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 3700 рублей, которые находились в сумке стоящей на серванте. С похищенными деньгами Харитонов СВ. вышел из квартиры и скрылся с места преступления, а затем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 3700 рублей.

Данное обвинение в суде подсудимый Харитонов С.В. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Харитонов С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО12 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Харитонова <данные изъяты> за совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Харитонов С.В. ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно (л.д. 40, 41), общественно-полезным трудом не занимается.

Также суд учитывает семейное положение, Харитонов С.В. состоит в гражданском браке с ФИО13, проживает совместно с отцом инвалидом за которым ухаживает, состояние его здоровья - на учете у нарколога, психиатра, «Д» учете не состоит (л.д.43, 44) хроническими заболеваниями не страдает (л.д.45)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие отца инвалида, добровольное возмещение причиненного вреда (л.д. 62), так же явку с повинной (л.д. 26-27).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится наличие в действиях подсудимого рецидива.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья, то обстоятельство, что Харитонов С.В. совершил преступление отнесенное законодателем к разряду средних, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Харитонова С.В., суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, с применением ст.64 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 67 рублей, суд полагает оставить у потерпевшей ФИО14 по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харитонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Харитонова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являть на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении Харитонова <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу 67 рублей оставить у потерпевшей ФИО15. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко