Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3727/2019 ~ М-2287/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-3727/2019

35RS0010-01-2019-003137-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.В. к Управлению социальной защиты населения администрации города Вологды, Департаменту социальной защиты населения Вологодской области о возложении обязанности,

установил:

11.03.2019 Смирнов А.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Управлению социальной защиты населения администрации города Вологды, Департаменту социальной защиты населения Вологодской области о возложении обязанности. В обоснование указал, что Управление социальной защиты населения администрации города Вологды отказало ему в присвоении звания «Ветеран труда» несмотря на то, что он награжден знаком «Победитель социалистического соревнования 1979 года». Просил признать за ним право на звание «Ветеран труда», возложить на Департамент социальной защиты населения Вологодской области обязанность изготовить проект распоряжения Губернатора Вологодской области о присвоении ему звания «Ветеран труда», оформить и выдать ему соответствующее удостоверение.

В судебные заседания, назначенные на 15.04.2019 и 17.04.2019, истец Смирнов А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель ответчика Департамента социальной защиты населения Вологодской области в судебное заседание не явился. Представил возражения. Указал на необоснованность заявленных требований, так как знак «Победитель социалистического соревнования 1979 года» не является ведомственным знаком отличия в труде, наличие которого влечет присвоение звания «Ветеран труда». Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения администрации города Вологды в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставить исковое заявление Смирнова А.В. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Смирнова А. В. к Управлению социальной защиты населения администрации города Вологды, Департаменту социальной защиты населения Вологодской области о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Думова Е.Н.