Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2013 от 28.10.2013

                                                                                         Дело № 1-171/13 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., предоставившего ордер № №, удостоверение № №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка на двери запасного выхода, незаконно проник в помещение инфекционного отделения КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», расположенного по <адрес> в <адрес>, после чего путем свободного доступа проник в помещение палаты № вышеуказанного инфекционного отделения, где действуя тайно, похитил сотовый телефон марки «FLY» (Флай), модель DS105D (Ди Эс Ди), стоимостью 1026 рублей, принадлежащий ФИО7, с находящейся в нем сим - картой компании «Мегафон», материальной ценности не представляющей ФИО6, женскую сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней деньгами в сумме 500 рублей, тушью черной для ресниц, губной помадой, туалетной водой, пудрой, материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО6 После чего, осознавая, что его неправомерные действия стали известны ФИО6 и игнорируя это, открыто, в присутствии ФИО6 завершил завладение похищенным, скрывшись с места происшествия. В результате своих противоправных действий причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 1026 рублей, ФИО6 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в суд направили письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших, в заявлении выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию преступления, признании вины.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, подсудимый в содеянном раскаивается, с учетом характеристики подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде с лишения свободы.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая материальное положение подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, не назначать.

    Применение дополнительного наказания в виде ограничение свободы суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, если осужденный в течение трех лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного орана места жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «FLY» (Флай), модель DS105D (Ди Эс Ди) оставить у потерпевшей ФИО7, сим - карту компании «Мегафон» оставить у потерпевшей ФИО6

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд Приморского края, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                     И.П. Билле