Решение по делу № 2-1417/2017 ~ М-1241/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-1417/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием представителя истца Еремина В.В. по доверенности Рушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина <данные изъяты> к Шатовой <данные изъяты> и Еремину <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец Еремин В.В. обратился с указанным иском к ответчикам Шатовой М.Н. и Еремину С.В., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В установленном законом порядке ее право собственности было зарегистрировано в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Ее наследниками первой очереди являлись дочь ФИО1 и сын ФИО3 Никто из наследников в установленный законом срок не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом: стала пользоваться домом и земельным участком. ФИО3 умер. Его наследником первой очереди является Шатова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После смерти, открылось наследство, состоящее в том числе из вышеуказанного имущества. Ее наследниками первой очереди являлись сыновья – Еремин В.В. и Еремин С.В. Никто из наследников в установленный законом срок не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако Еремин В.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом, стал пользоваться домом и земельным участком. Еремин С.В. наследство не принимал, и на него не претендует. В обоснование иска ссылается на положения ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152, 1153 ГК РФ. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ признать за Ереминым В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

    Истец Еремин В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле участвует представитель по доверенности.

Ответчики Шатова М.Н. и Еремин С.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. От ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Морозов А.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск поддерживает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

От ответчиков Шатовой М.Н. и Еремина С.В. поступили письменные заявления о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками Шатовой М.Н. и Ереминым С.В., поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.546 ГК РСФСР ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Еремина <данные изъяты> к Шатовой <данные изъяты> и Еремину <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ереминым <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения– ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева