Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2884/2021 ~ М-2155/2021 от 19.04.2021

УИД36RS0004-01-2021-003040-35

                                    Дело №2-2884/2021

                                                                             Стр.2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      28 июня    2021 г.                                                                             город Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                           Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Пурик Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее ПАО «Московский Кредитный Банк») обратилось в суд с иском к Пурик Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, ссылаясь на то, что 30 сентября 2019 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Пурик С.В. был заключен кредитный договор №№ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1666 666 рублей 67 копеек.

Согласно пункта 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктов 2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 05 сентября 2024 г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 30 сентября 2019 г. -17,5% годовых, с 19 марта 2021 г. -0,0% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Пурик С.В., открытый в банке. Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункта 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 18 марта 2021 г. составила 0% годовых.

Всего по состоянию на 26 марта 2021 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №№ от 30 сентября 2019 г. составляет 2 086 733 рубля 44 копейки, в том числе:

1 593 958 рублей 02- копейки по просроченной ссуде;

327 070 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде;

30 623 рубля 82 копейки - по просроченным процентам по просроченной ссуде;

34 998 рублей 66 копеек - по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

42 165 рублей 64 копейки - по штрафной неустойке по просроченным процентам;

57 917 рублей 30 копеек - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2019 г. в размере 2 086 733 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 633 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк», извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пурик С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся материалам в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30 сентября 2019 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Пурик С.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1666 666 рублей 67 копеек (л.д.17-18, 20-21, 22-23).

Согласно пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункта 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящее договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктов 2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 05 сентября 2024 г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 30 сентября 2019 г. -17,5% годовых, с 19 марта 2021 г. -0,0% годовых.

Ответчиком при подписании кредитного договора был получен график платежей, в соответствии с которым Пурик С.В. должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Согласно графику платежей платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 41 369 рублей 53 копейки (л.д.24).

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечит наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 30 сентября 2019 г. по 26 марта 2021 г. (л.д.7-26). Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки составляет с 30 сентября 2019 г. -20,0% годовых от суммы просроченной задолженности, с 19 марта 2021 г. -0,0% (л.д.21).

Также, за нарушение обязательства, установленного пунктом 6 Индивидуальных условий кредитором начислен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Пунктом 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по лицевому счету Пурик С.В. несвоевременно и ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Судом установлено, что всего по состоянию на 26 марта 2021 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 30 сентября 2019 г. составляет 2 086 733 рубля 44 копейки, в том числе:

1 593 958 рублей 02 копейки - по просроченной ссуде;

327 070 рублей -по просроченным процентам по срочной ссуде;

30 623 рубля 82 копейки -по просроченным процентам по просроченной ссуде;

34 998 рублей 66 копеек - по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

42 165 рублей 64 копейки - по штрафной неустойке по просроченным процентам;

57 917 рублей 30 копеек -по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете (л.д.5-6).

16 февраля 2021 г. за исх.номером № истцом в адрес Пурик С.В. было направлено уведомление, в котором банк извещал заемщика о размере образовавшейся задолженности и необходимости в срок до 18 марта 2021 г. возвратить сумму кредита и оплатить проценты и неустойку. Кроме того, Пурик С.В. был уведомлено о расторжении кредитного договора с 18 марта 2021 г. (л.д.25, 26). Однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2019 г. в размере 2 086 733 рубля 44 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, согласно статьям 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 18 633 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пурик Сергея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору №179894/19 от 30 сентября 2019 г. в размере 2 086 733 рубля 44 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 633 рубля 67 копеек, а всего: 2 105 367 (два миллиона сто пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Е.М. Манькова