Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2016 ~ М-39/2016 от 11.01.2016

Гр.дело № 2-361/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.

истца Бурлакова А.И.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – Бурлаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова <данные изъяты> к Багачу <данные изъяты> о признании не сохранившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлаков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Багачу С.А. о признании не сохранившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое спорное помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу в размере 1/3 доли в праве и его матери, Бурлаковой О.Н. в размере 2/3 доли в праве. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик, супруг сестры истца - Багач О.И., состоит на регистрационном учете в спорной квартире, однако после прекращения фактических брачно-семейных отношений, с 01.11.2015 в ней не проживает, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением. В настоящее время проживает по адресу: г. Сосновоборск, ул. Весенняя, 8-37, в квартире своих родителей.

Просит признать Багач С.А. не сохранившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

В судебном заседании истец Бурлаков А.И., третье лицо Бурлакова О.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Багач С.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третье лица, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, жилое спорное помещение, квартира, расположенная по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу в размере 1/3 доли в праве и его матери, Бурлаковой О.Н. в размере 2/3 доли в праве. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 16.08.2011.

На регистрационном учете в спорной квартире с 05.12.2013 года состоит Багач С.А., супруг сестры истца - Багач О.И., что подтверждается выпиской из домовой книги от 17.12.2015. После прекращения фактических брачно-семейных отношений с 01.11.2015 ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственников спорной квартиры не является, совместное хозяйство и общий бюджет с истцом не ведет, но с регистрационного учета из спорной квартиры не снялся. Соглашение о сохранении за ним право пользования квартирой после выезда не достигалось.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчика не сохранилось, поскольку он не является членом семьи собственников спорной квартиры, не проживает в спорном жилье, добровольно выехал из спорного помещения, не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурлакова <данные изъяты> к Багачу <данные изъяты> о признании не сохранившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Багача <данные изъяты> не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант.