Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2462/2012 от 27.03.2012

Судья Ошмарина Л.Г.

Дело №22-2462-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,

судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Драчева Д.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2011 года, которым приговоры в отношении Драчева Д.С., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с уголовным законодательством, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего, постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Драчев Д.С. судим по приговорам Краснокамского городского суда:

- от 30 апреля 2004 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

- от 28 июня 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из 9 преступлений; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы;

- от 14 сентября 2007 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- от 12 ноября 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из 4 преступлений, по ч.2 ст.325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- от 6 июня 2011 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Драчев Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров судов в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, принял решение считать Драчева Д.С. осужденным по приговорам Краснокамского городского суда:

- от 30 апреля 2004 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ кЗ годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

- от 28 июня 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ/в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из 9

преступлений; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- от 14 сентября 2007 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ /в редакции
Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 2 годам 7 месяцам лишения
свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

- от 12 ноября 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ/в редакции Федерального закона от
7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из 4
преступлений, по ч.2 ст.325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием
10% из заработка в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам
лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения
свободы.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Драчев Д.С. полагает постановление суда в части отказа в снижении окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 6 июня 2011 года, незаконным. Указывает, что, суд, рассматривая в период действия изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года уголовное дело, назначил ему наказание с учетом указанных изменений лишь по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, а при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не предрешал вопрос о приведении предыдущих приговоров в отношении него в соответствие с новым законом. Поэтому полагает, что решение вопроса о снижении окончательного наказания подлежало рассмотрению при рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым законом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Таким образом, данный закон улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного Драчева Д.С, совершенные до вступления этого закона в силу.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Драчева Д.С. по приговорам Краснокамского городского суда от 30 апреля 2004 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 28 июня 2007 года и 12 ноября 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ, 14 сентября 2007 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.

С учетом того, что из санкций ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а именно этот вид наказания был назначен осужденному к отбытию, верным является решение суда о сокращении наказания по данной статье, а также назначенного по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Поскольку Драчев Д.С. по ч.1 ст.161 УК РФ был осужден к иному виду наказания, нежели те, в которые внесены изменения, вывод суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного ему наказания также является правильным.

Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы жалобы осужденного о сокращении окончательного наказания, назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года обоснованными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Поскольку предыдущие приговоры в отношении Драчева Д.С. были приведены в соответствие с действующим законом, а назначенное наказание сокращено, соответственно, подлежит снижению и размер наказания, назначенного Драчеву Д.С. по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2011 года в отношении Драчева Д.С. изменить:

считать Драчева Д.С. осужденным по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ/в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи: