Определение по делу № 07-349/2019 от 03.10.2019

Дело №07п-349/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 октября 2019 года

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» М.ММ. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горянова Дмитрия Александровича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2019 года Горянов Дмитрий Александрович был признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Тем же судебным актом ходатайство ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебного-медицинского исследования в размере 1800 рублей оставлено без удовлетворения.

В настоящее время в жалобе, поданной в областной суд, представитель по доверенности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» М.ММ. оспаривает закон­ность и обоснованность постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2019 года, считает его незаконным в части отказа о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 1 800 рублей по ходатайству ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №55 от 27.02.2019 г. В жалобе также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления.

Ознакомившись с доводами изложенного в жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2019 года, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» М.ММ., просившую жалобу удовлетворить, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что представителем по доверенности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» М.ММ. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление судьи не пропущен, поэтому у суда не имеется оснований для отказа заявителю в доступе к осуществлению его прав на разбирательство дела в областном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утверждённым Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Круг лиц, имеющих право обжалования, указан в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ и ими являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» к числу указанных лиц не относится, а следовательно, не обладает правом обжалования постановления судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Изложенное не противоречит правовой позиции отраженной в Решении Верховного Суда РФ №5-ААД19-3 от 18.04.2019 года.

При таких обстоятельствах производство по жалобе представителя по доверенности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» М.ММ. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горянова Дмитрия Александровича подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе представителя по доверенности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» М.ММ. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горянова Дмитрия Александровича, прекратить.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын

<.......>

<.......>

<.......>