копия
Дело № 1-719/2021 14RS0035-01-2021-002923-69
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
21 июля 2021 года г. Якутск РС (Я)
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Горохова А.А.,
при секретаре Царенко Д.В.,
с участием государственных обвинителей - Зарубина М.В., Васильева А.А.,
подсудимого Татарченко А.С.
защитника – адвоката Долганова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Татарченко А.С,, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
- 17.07.2006 г. приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23.10.2007 г. кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2006 года в части осуждения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ отменено и производство по делу в этой части прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Тот же приговор изменен, действия Татарченко А.С,, квалифицированные по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ, квалифицировать по одной статье 105 ч. 2 п.п. «ж, к», по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; исключено из приговора указание о назначении наказания Татарченко А.С, по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения; освобожден условно – досрочно от отбывания наказания 31 октября 2014 года на неотбытый срок наказания 04 года 00 месяцев 13 дней по постановлению 20.10.2014 г.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Татарченко А.С, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
14 октября 2020 года Татарченко А.С,, находясь по месту жительства по адресу: ____, желая найти работу нашел в объявлении сервиса «Юла» предложение о трудоустройстве разнорабочим с оплатой № рублей, под которым оставил свой контактный номер телефона №.
15 октября 2020 года неустановленное лицо под ником «___», автор объявления, действуя в интересах интернет-магазинов ___ и ___», вступил с Татарченко А.С, в переписку в интернет – мессенджере «WhatsApp», в ходе которого последний узнал, что предполагаемая работа связана с распространением наркотиков тайниковым способом и, осознавая незаконность предполагаемой деятельности, испытывая нужду в денежных средствах, желая получить преступный источник доходов, из корыстных побуждений согласился на данное предложение и следуя инструкциям вышеуказанного неустановленного лица «___», зарегистрировался в интернет – мессенджере «Telegram» под ником ___», продолжив переписку в нем с неустановленным лицом под ником «___», предоставив последнему фотографию. Татарченко А.С, узнал условия и порядок работы «курьера» по распространению наркотиков, о принимаемых участниками организованной группы мерах конспирации и размере вознаграждения, и согласился с предложенными условиями.
В период с 16 октября 2020 года по 18 октября 2020 года Татарченко А.С, прошел стажировку в ходе переписки с неустановленным лицом под ником «___», готовил описание виртуальных тайников, научился правилам обработки фотографий и формирования отчета о тайниках, и другим аспектам работы «курьера» по распространению наркотиков, по окончании стажировки принят «курьером» по распространению наркотиков интернет – магазинов «___» и «___», и работа начнется когда с ним свяжется «куратор», который будет координировать его преступную деятельность, о чем Татарченко А.С, сообщило неустановленное лицо под ником «___».
Тем самым, в период с 16 октября 2020 года по 18 октября 2020 года Татарченко А.С, объединился с неустановленными лицами и вошел в состав организованной группы, в которой выполняли обязанности «курьера» по распространению наркотиков в г. Якутске до его задержания полицией 30 октября 2020 года.
Согласно распределенным ролям:
- Татарченко А.С, в качестве «курьера» по распространению наркотиков получал от неустановленного лица «куратора» под ником «___» адреса тайников с мелкооптовыми партиями фасованных наркотиков, «разовые дозы» которых распространял потребителям путем сокрытия в тайниках, оборудованных в различных местах г. Якутска, сообщал адреса оборудованных им тайников «куратору»;
- неустановленное лицо под ником «___» в качестве «отдела кадров» получил от Татарченко А.С, документ, удостоверяющий личность, провел стажировку и принял решение о трудоустройстве Татарченко А.С, «курьером» по распространению наркотиков;
- неустановленное лицо под ником «___» в качестве «куратора» разъяснил Татарченко А.С, правила оплаты, что вопросы по сбыту наркотиков решает только с ним, сообщал Татарченко А.С, адреса тайников с мелкооптовыми партиями фасованных наркотиков, координировал действия с Татарченко А.С,
- неустановленное лицо «финансист» под ником «___» осуществляет подсчет сделанных тайников с наркотиками, рассчитывает выплату вознаграждения и выплатил вознаграждение Татарченко А.С, и произвел два авансовых платежа на общую сумму № рублей на банковскую карту Татарченко А.С,
- неустановленное лицо под ником «___» «куратор», который разрешает разногласия между «курьером» и потребителем, в случае не обнаружения последним купленного наркотика, оборудованным «курьером»;
18 октября 2020 года «куратор» организованной группы под ником «___» в мессенджере «Telegram» вступил в переписку с Татарченко А.С, разъяснив последнему правила оплаты и уведомив, что все вопросы по сбыту наркотиков нужно решать только с ним.
В период с 18 октября 2020 года по 30 октября 2020 года Татарченко А.С, в качестве «курьера» по распространению наркотиков неоднократно получал от «куратора» под ником «___» адреса тайников с мелкооптовыми партиями фасованных наркотиков, «разовые дозы» которых скрывал в тайниках, оборудованных в различных местах г. Якутска, сообщая их адреса вышеуказанному «куратору» в личных сообщениях мессенджера «Telegram» в целях сбыта потребителям через интернет – магазины «___» и «___».
На основе отправленных сообщений Татарченко А.С, получил от «финансиста» организованной группы вознаграждение в виде двух авансовых платежей на общую сумму № рублей, переведенную на банковскую карту «ВТБ» ПАО №.
29 октября 2020 года «куратор» под ником «___» в мессенджере «Telegram» создал группу, переименованную «куратором» ___» 30 октября 2020 года в «___», куда вошли «курьер» Татарченко А.С,, неустановленные лица - члены организованной группы «куратор» под ником «___», «финансист» под ником «___» и «куратор» под ником «___», для координации действий «курьера» Татарченко А.С,, общение которого с членами организованной группы по вопросу сбыта наркотических средств осуществлялось в этой группе.
30 октября 2020 года в период времени с 00 часов 48 минут до 00 часов 49 минут «куратор» под ником «___» в вышеуказанной группе интернет – мессенджера «Telegram» переслал информацию о тайнике с расфасованным наркотическим средством в 40 свертках с «разовыми» дозами мелкооптовой партии, оборудованной за металлическим гаражом напротив ____ «курьеру» Татарченко А.С, с указанием получить партию наркотика и поместить её в тайники для потребителей.
30 октября 2020 года в период времени с 01 часа 22 минуты до 06 часов 00 минут «курьер» Татарченко А.С, следуя указанию «куратора» под ником «___» прибыл к дому № по ____, где используя свой сотовый телефон и ориентируясь по фотографиям и описанию, полученным от «куратора» под ником «___», в снегу около металлического гаража в районе указанного дома отыскал тайник, извлек партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона весом 37,839 г, в крупном размере, которую стал хранить при себе с целью незаконного сбыта.
30 октября 2020 года в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 25 минут Татарченко А.С, приобретенное вышеуказанное наркотическое средство с весом 37,839 г. с целью сбыта поместил в тайники в ____: около ____, массой 0,940 г; около ____, массой 0,899 г; около ____, массой 0,844 г; около ____, массой 0,948 г; около ____, массой 0,913 г; около ____, массой 0,947 г; около ____, массой 0,953 г; около ____, массой 0,996 г; около ____, массой 0,949 г; около ____, массой 0,918 г; около ____, массой 0,874 г; около третьего подъезда ____, массой 0,934 г; около третьего подъезда ____, массой 0,925 г; около ____, массой 1,035 г; около ____, массой 0,907 г; около автобусной остановки по адресу: ____, массой 0,915 г; около ____, массой 0,946 г; около ____, массой 1,037 г; около ____, массой 0,908 г; около ____, массой 0,960 г; около ____, массой 0,912 г; около ____, массой 0,934 г; около ____, массой 0,931г; около ____, массой 1,018 г; около ____, массой 0,945 г; около ____, массой 0,978 г; около ____, массой 0,917 г; около ____, массой 1,011 г; около ____ по ул. пер. Озерный, массой 0,893 г; около ____Б по ____, массой 0,965 г; около ____Б по ____, массой 1,030 г; около ____Б по ____, массой 0,936 г; около ____, массой 0,999 г; около ____, массой 0,996 г; на первом этаже первого подъезда ____, массой 0,935 г; на первом этаже первого подъезда ____, массой 0,991 г; на пятом этаже первого подъезда ____, массой 0,930 г; на шестом этаже первого подъезда ____, массой 1,004 г; около ____, массой 0,856 г; около ____, массой 0,910 г.
При этом, Татарченко А.С,, оборудуя тайники с наркотическими веществами дела фотографии этих мест и краткое описание, определял географические координаты места тайника для обработки этих фотоизображений через фотохостинг и выгрузку в группу «___»
Вместе с тем, Татарченко А.С, и другие неустановленные лица – члены организованной группы не довели до конца единый для всех членов организованной группы умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку 30 октября 2020 года в 16 часов 25 минут у ____, закончив оборудование тайников с наркотическими веществами Татарченко А.С, задержан сотрудниками полиции, осуществляющие в отношении него оперативно-розыскные мероприятие «наблюдение».
30 октября 2020 года в 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Саха (Якутия) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около ____ обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона массой 0,910 г.
31 октября 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 15 минут в ходе проверки показаний на месте Татарченко А.С, на месте из оборудованных им тайников по вышеуказанным им тайникам по 38 адресам, изъято 38 свертков с предназначенным для незаконного сбыта наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, общей массой 36,073 г.
09 ноября 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в снегу у ____ обнаружен оборудованный Татарченко А.С, тайник, из которого изъят сверток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона массой 0,856 г.
N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 до 200 г., относится к крупному размеру.
Тем самым, Татарченко А.С, выполняя в организованной группе функцию «курьера» интернет – магазинов «___» и «___», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере.
Подсудимый Татарченко А.С, в судебном заседании в совершении преступления вину не признал и пояснил, что 30.10.2020 г. утром он съездил в учебный центр «Авангард», потом приехал домой по по ____ и зашел в квартиру примерно в 16:00 часов, далее он пошел в магазин хотел, зайти в другую вторую квартиру, которая находится ____ и его задержали, двое сотрудников подошли, предъявили удостоверение, провели в отдел полиции и в фойе, где дежурная часть, пригласили понятых, задали вопрос – есть ли запрещенные вещества? Ответил – нет. Гончаров его обыскивал, вытащили из карманов все и положили на стол, как первый понятой подошел, сотрудники обратно в карман все положили - это телефон «iPhone 6» и банковская карта, портмоне не было. Когда подошел второй понятой, стали заполнять протокол, что обыск производится, телефон и банковскую карту положили в белый бумажный конверт и заклеили, не видел, чтобы печать ставили. Расписались на конверте, он по его мнению первый расписался, понятых отпустили и его отвели в кабинет на 1 этаже. Гончаров зашел с конвертом, открыл его и достал телефон. Двое сотрудников держали его, Гончаров убедился, что нет камер, открыл конверт, достал телефон и приложили его палец и разблокировали телефон, было недобровольно. Разблокировал телефон, стал какие-то манипуляции проводить, зашел в «телеграмм», стал фотографировать с экрана, сообщения стал переставлять. Он схватил этот телефон, сказал, что почему берут его вещи. Тогда его сотрудники повалили на пол и применили физическую силу, ударили несколько раз, выхватили телефон из рук. После составили на него рапорт, что он якобы оказывал сопротивление при задержании. Никакого сопротивления не оказывал, спокойно шел. После проехали на анализы в «Красную Якутию», результат отрицательный был. После проехали в отдел, сидел час может два, просили дать объяснения. Один сотрудник достал опять его телефон и спросил «пин код», он тому сказал «пин код». Он спросил того, что почему не остановили сотрудников по беззаконным действиям. Тот ему ничего не пояснил. Потом повезли к следователю. Следователь Кельбас задавал вопросы. Когда он зашел к Кельбасу в кабинет, тот уже сидел с его телефоном, тот его разблокировал, посмотрел что-то. Попросили его поехать и поучаствовать в мероприятии. Предоставил бланки пустые и сказал расписаться, адвокат отказалась. Тогда тот пояснил, что это займет много времени и он расписался. Куда поехали, адрес не помнит, там были оперативники и адвокат. Попросили подойти к гаражу и сфотографировали. Один из сотрудников был с его телефоном и тот интересовался куда едут, он сказал, что не знает. Ездили на трех автомобилях, адвокат с ним не ездила. Те сами показывали адрес. Они подъезжали, подводили к какому-нибудь предмету и просили его достать, предмет похож на маленький сверток. Проехали много адресов, было поздно, адресов даже не помнит. Сверток находился на каждом адресе, куда подъезжали, говорили подойти туда и показать, фотогравировали. Откуда там сверток появился не знает, там уже находился. Эти свертки изымались, их помещали в бумажный конверт. Адресов больше 20, эти адреса ему неизвестны, ранее там не был, указывал адреса сотрудник наркоконтроля, по результатам данного действия протокол какой-либо не составлялся. Адвоката не было, была в другом автомобиле, подходила только когда его фотографировали. Когда он был на ИВС, к нему приехал тот же адвокат со следователем и попросил подписать пустые конверты, он расписался, адвокат при нем не расписывалась. Какое-либо отношение к организованной преступной группе, которая реализовывает наркотические средства, не имеет. Возле дома наркотик не прятал, не клал. По осмотру места происшествия от 09.11.2020 в результате, которого был обнаружен сверток, его не было, не ездил туда. Кельбас допрашивал в первый раз в день задержания, ему не сообщал пин-код, он сообщил оперативнику. Вывозили один раз, он не знает проверка показаний на месте или это что. Когда привезли к Кельбасу, тот ему задавал вопросы, после дал ему пустые бланки и сказал, чтобы сэкономить время подписать их, он был уставший, адвокат сказала подписывать не будет и после они поехали туда. Гончаров, когда разблокировал его телефон его пальцем, в телеграмм точно залазил при нем и проводил какие-то манипуляции. На его телефоне был установлен мессенджер, но им не пользовался. Он не знает кто такой «___», не знает о чем переписка, в мессенджере телеграмм с «___» и «___», в чате ___ между «___» и «___» и «___» не знает что за переписка, в мессенджере телеграмм под каким «ником» он зарегистрировался не знает, сам не регистрировался, кто регистрировался, не может сказать. Телефон в пользовании находился до определенного времени у него, потом у сотрудников, до какого времени, сказать не может, телефон был изъят 30 числа, в момент задержания. До этого телефон иногда оставлял в некоторых местах, в каких, не помнит. Он не знает чем оборудован его телефон, пальцем разблокировался, бывало пальцем в сторону разблокировал, бывало вообще блокировка не стояла, в зависимости от погодных условий. Он не может сказать, что в переписке он не участвовал с «___», «___», ___, «___, просто не может сказать кто это такой «___», поэтому он не мог с ним общаться. Интернет магазин «___» и «___» он не знает.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи наличием существенных противоречий в показания подсудимого, данных в судебном заседании показаниям, данных в ход предварительного расследования, оглашены показания из которых следует:
- что по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину признает в полном объеме. Действительно 14 октября 2020 года он через приложение «Юла» нашел обьявление о вакансии разнорабочего, на котором оставил свой номер телефона. В тот же день в WhatsApp на него вышел парень под ником «___», который сказал, что работа заключается в раскладке наркотиков за вознаграждение. Он согласился и перешел по его указанию в «Telegram», где нашел своего куратора «___». Они провели инструктаж и добавили его в «рабочую» группу, где 18 октября 2020 года начали давать ему адреса мелкооптовых закладок с наркотиками, которые раскладывал в тайники и с описанием скидывал в группу. За каждую закладку он получал № рублей на свою карту. Последнюю партию передали ему 30 октября 2020 года на ____. Он получил её и разложил в тайники, сфотографировал, но не успел отправить, его задержали. В том, что состоял в преступной группе по сбыту в качестве «закладчика - курьера» наркотиков, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 212-216);
- что пароль от его телефона 31100, других телефонов у него нет, сим-картой пользовался только одной, которая установлена в телефоне. 14 октября 2020 года он решил поискать по объявлению работу на сайте «Авито» и «Юла», искал строительные специальности, выходил в Интернет со своего телефона. Находился в тот момент дома и когда наткнулся на объявление на «Юле»: «требуются разнорабочие, оплата 85000 рублей». Он добавил данное объявление в избранное, после чего программа написала ему, что для того, чтобы с ним связался работодатель, он должен оставить свои контакты. Оставил свой номер телефона и электронную почту. В этот же день, после полуночи ночью ему написал в Ватсапе с номера № некий «___» (Жевачка), который написал ему, что у того есть работа и может нанять его курьером, то есть «закладчиком» наркотиков и сказал, что если его это интересует, то ему необходимо скачать телеграмм, где найти того под ником ___, при этом обещал зарплату № рублей за оборудование одного тайника с наркотиками, так же обещал ему карьерный рост, при выполнении своих обязанностей. Он понимал, что данный вид деятельности незаконный, что распространение наркотиков преследуется по закону, но ему нужны были деньги и скачал программу «Telegram» на свой телефон, где нашел ___ который был зарегистрирован под ником «___». Он обозначился тому, на что тот скинул ему прейскурант его работы, а именно за производство одной закладки наркотиков он получает № рублей, зарплата выплачивается каждые две недели. Кроме этого скинул ему меры предосторожности, среди которых были такие как постоянно отчитываться перед куратором о проделанной работе, при работе ставить телефона на авиарежим, упаковку от мелкооптовых партий наркотиков на месте их подъема не выкидывать, при оборудовании тайников он должен был убедиться, что не находится в ракурсе каких-либо камер наблюдения, тайники с наркотиками необходимо оборудовать на улице, но если температура ниже 30, разрешается делать в подъездах, делают тайники на некотором расстоянии друг от друга, все подряд в одно место не кладут, запрещено делать клады около административных зданий. 16 октября 2020 года «___» попросил его сделать тому 10 примеров описания тайника. Он сделал, при этом к каждому тайнику делал приложение ссылки картинки с тайником, которые делал там же через телеграмм через бот, который те ему указали. После чего ему сказали, что на него выйдет его куратор по имени ФИО2. Он выбрал себе ник в телеграмме ___» и перекинул его «___», после чего тот попросил у него фото, он скинул. 18 октября 2020 года на него в телеграмме вышел его куратор под ником «___» и сказал, что добавил его в рабочую группу «___», где так же состоят Макс («___») и Ваня («___»).
На тот момент группа состояла из следующих «работников»:
Он – закладчик, в его обязанности входило подбор мелкооптовых закладок с наркотиками и распределение их в тайники для потребителей;
«___» - менеджер по персоналу, который подбирает работников, проводит первичный инструктаж.
«___» - его куратор, который передает ему информацию о месте оборудованном для него тайнике с мелкооптовой партией наркотика и получает от него информацию об оборудованных мною тайниках с наркотиками.
«___»- финансист, который ведет учет проделанной работы и выплачивает заработную плату работникам.
«___» так же был куратором, но он того точных функций не знает, так же наверное контроль за персоналом.
Вопрос по поводу ненаходов должен был решаться в данной общей рабочей группе, но у него ненаходов за весь период не было. Ему объяснили, что он работает на какой-то магазин, но названия ему не говорили.
Он так понял, что данный магазин распространял наркотики на территории Якутска, но какие именно наркотики, не интересовался, он распространял то, что ему дают в мелкооптовых закладках. Всего за период работы он поднял 6 мелкооптовых закладок с наркотиками. Первое сообщение о том, что его ожидает мелкооптовая закладка с наркотиками пришло от «___» 19 октября 2020 года. Он вел учет мелкооптовых закладок и оборудованных тайников в заметках в телефоне. Партия наркотиков располагалась в районе пл. Победы, место оборудования тайника нашел по фото и координатам. Это был тайник под трубой – сверток из полиэтиленового пакета Зип-лок, внутри которого находились свертки из черной изоленты в количестве 5 штук по 0,5 г. Он подобрал данный сверток, положил в карман и отписался «___» о том, что нашел тайник, после чего оборудовал тайники со свертками, сфотографировал их, описал места оборудования тайников и отправил обратно в чате.
Вторая мелкооптовая закладка была ему передана 20 октября 2020 года, располагалась в районе пл. Победы, в другом месте, за центральной трубой, там было 10 пакетиков по 0,5 г. Упаковка пакетиков была всегда одна и та же.
Третья партия 23 октября 2020 года в количестве 25 пакетиков по 0,5 г. была передана ему в районе рынка Манньыаттаах, через дорогу.
Четвертая партия 27 октября 2020 года в количестве 15 пакетиков по 1 грамму.
Пятая 28 октября 2020 года в количестве 30 пакетиков по 1,5 г.
Шестая 29 октября 2020 года в количестве 30 пакетиков по 2 г.
Места оборудования данных партий он не помнит, ездил до данных мест на автобусе, подбирал один, сразу же их раскладывал, дома ничего не хранил, отчет скидывал куратору и данные наркотики скорее всего раскуплены. Сведения о местах оборудования тайников имеются у него в телефоне в переписке с куратором.
Последняя шестая партия наркотиков в количестве 40 пакетиков по 1 грамму была передана 30 октября 2020 года, располагалась на ____ Сообщение пришло к нему ночью и уже в 6 часов на такси «Индрайвер» он поехал из дома за закладкой наркотиков. По описанию и фотографии нашел место оборудования тайника. Тайник был оборудован за контейнером. Также был пакет, в котором лежало 40 свертков в черной изоленте. Свертки он никогда не раскрывал. Упаковку от мелкооптовой закладки он выкинул в мусорку по дороге где-то, а свертки положил в карман. Там же на Беринга он оборудовал около 10 тайников, куда поместил по одному свертку, сфотографировал их и сразу же залил фото в бот «Telegram», чтобы конвертировал их для дальнейшей пересылке куратору. Далее он поехал на автобусе на ____, по пути оборудовал несколько тайников, фотографии также залил в бот, после чего пошел в автошколу в район ____, после чего поехал на ____ оттуда в сторону дома, где в частном секторе разложил большую часть наркотиков в тайники, также залив фотографии в бот. После чего зашел в свой подъезд, где также оборудовал 6 или 7 тайников с наркотиками, у него остался один. Фотографии с данными тайниками он залить в бот не успел, после чего у него в кармане оставался последний 1 сверток с наркотиками и примерно около 16 часов он вышел из подъезда и около своего дома оборудовал последний тайник с наркотиками в снегу около клумбы около своего подъезда. После чего к нему подошли сотрудники полиции в штатском, задержали его и произвели личный досмотр в присутствии понятых, изъяли сотовый телефон и банковскую карту, после чего доставили в отдел. Сведения о последних тайниках он куратору отправить не успел.
25 октября 2020 года в личной переписке он попросил у ФИО2 деньги – заработную плату за проработанное время и тот ему сказал, что выдаст ему аванс, после чего он скинул тому номер своей банковской карты «ВТБ», куда тот перечислил ему № рублей. Он обналичили данные деньги и потратил на собственные нужды. Второй раз тот скинул ему деньги на ту же карту 29 октября 2020 года, ему поступило около № рублей, которые до сих пор находятся на счете, карту у него изъяли сотрудники полиции. В том, что работал закладчиком наркотиков в интернет-магазине он вину признает полностью, но какие именно наркотики были в свертках, которые он раскладывал, он не знает. О том, что он распространял, наркотики, никому не говорил, дома ничего не хранил (с выделенного уголовного дела № 42010101980068000098 т. 1 л.д. 86-90);
- что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Действительно 14 октября 2020 года он через «Юлу» устроился в интернет магазин в качестве «закладчика» наркотиков, какой именно магазин, не знает. Общался с куратором через «Telegram» канал, установленный в его телефоне. За период работы до 30-го он разложил в мелкооптовые партии с наркотиками. Последняя партия была передана ими через закладку на ____, в снегу. Он поехал за ней 30 октября 2020 в 6 часов утра и в течение всего дня разложил все 40 свертков с наркотиками в местах, которые указал вчера в ходе проверки места, что в 16 часов оборудовал тайник около его дома и его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотик из тайника. В том, что занимался сбытом наркотиков, вину признает (с выделенного уголовного дела № 42010101980068000098 т. 2 л.д. 189-192);
- что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и желает добавить, что перед конечной квалификацией его действий, просит рассмотреть его действия как приготовление к сбыту наркотических средств и квалифицировать их по ч. 1 ст. 30 УК РФ, так как им выполнялась подготовка приготовлению к созданию условий, направленных на сбыт наркотиков в части произведено приготовление закладок с наркотиками. В последующем действия, направленные на покушение, не производил, то есть не загрузил фотографии в автобот, не отредактировал их и не направил куратору (с выделенного уголовного дела № 42010101980068000098 т. 2 л.д. 193-195).
После оглашения показаний подсудимый Татарченко А.С, пояснил, что он не причастен в чем его обвиняют, такие показания не давал, протокола не подписывал, адвокат вряд ли присутствовал. После обозрения протокола допроса в томе 2 листы дела 212-216, подсудимый пояснил, что подпись похожа на его, по его мнению защитник не присутствовал при этом допросе, следователь приезжал в СИЗО с ознакомлением с делом.
Виновность Татарченко А.С, подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и доказывается показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2020 г. в управление поступила оперативная информация о причастности Татарченко А.С, к сбыту наркотиков на территории г. Якутска. В ходе реализации оперативной информации выставились по месту жительства Татарченко А.С, в районе ДСК примерно в 06:00 часов утра, простояли до вечера. Татарченко А.С, пришел домой и через 05 минут вышел из дома, они продолжили наблюдение. Татарченко А.С,, стоя возле дома, стал что-то фотографировать, потом они увидели движение, как будто он что-то кинул. С целью проверки того задержали. Провели в 1-й отдел полиции для проведения личного досмотра, приглашены понятые - представители общественности. В ходе досмотра у Татарченко А.С, не было изъято наркотиков, был изъят сотовый телефон марки «iPhone» и вроде банковская карта ВТБ. На Кальвица в Управлении тот дал объяснение, что с утра заложил наркотики в количестве 40 штук на территории города и одно рядом с домом. Рядом с домом Татарченко А.С, оперативной группой было произведено обследование, куда тот примерно закинул. Был обнаружен сверток в черной изоленте. Экспертиза дала результат, что это наркотик «Скорость». Татарченко А.С, показал все 40 или 39 штук, где положил и были изъяты следственным путем следователем. Телефон, который изъяли у Татарченко А.С,, вроде был марки «iPhone», был заблокирован, его опечатали в конверт, понятые расписались, далее они спросили пароль и тот сам сказал пароль, который записали карандашом на конверте. Опечатав данный телефон, не проверяли работает ли пароль, содержимое телефона не смотрели. Проводились розыскные мероприятия, направленные на проверку всей структуры, в которую входил подсудимый, данный гражданин работал закладчиком в интернет- магазин «___» находящийся на площадке «___». В данном магазине есть организатор, оператор, склад, мини склад, бухгалтерия, отдел кадров. Интернет-магазин, скорей всего, работает на всей территории РФ. Изначально продавал «Скорость» и мефедрон, далее появились «Бошки» - это синтетические наркотики. Были прецеденты с этого магазина сбыта наркотиков. Что это наркотическое вещество определяли на основании экспертизы. Кроме него принимал участие в оперативно розыскных мероприятиях 4-5 человек. Обычно закладчик уже бывает участником организованной преступной группы. Ранее были прецеденты с магазина «Кити», поймали около семи закладчиков. Поступила информация, Татарчкено был задержан с целью проверки и информация подтвердилась, является посредником. Организованная группа называется магазин «___», на которую работал Татарченко А.С,. Магазин «___» не может работать без организатора, без оператора, которые с Татарченко А.С, списывался, не могут работать без складов, складов- перевозчиков, самые низшие - это закладчики. Что переписка велась именно с магазином Татарченко А.С, рассказал при опросе. Что разблокировали телефон, поднесли к отпечатку пальца Татарченко А.С,, и имели доступу к информации, такого не было. В отношении Татарченко А.С, участвовал при наблюдении и личном досмотре, сам ли проводил, составлял ли он протокол, точно не помнит. При проведении ОРМ участвовал Гончаров, вроде Турантаев, точно не может сказать. Обнаруженный телефон был упакован в белый пакет, горловина опечатана оттиском печати №45 МВД по РС(Я), на данном пакете была нумерация №1, горловина была заклеена и были подписи присутствующих лиц на конверте. В последующем, этот конверт с телефоном передали следствию в тот же день. В ходе ОРМ обследования он не участвовал. На момент задержания о том, что подсудимый действует в составе организованной преступной группы именно в мазание «___», сообщал ли сам подсудимый о причастности к магазину, не помнит. Свидетеля Г. коллеги принимали, тот закладчик.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что после нового года, после обеда 03:00 -04:00 часа попросили быть понятым. Был еще второй понятой ФИО9, им объясняли зачем их пригласили. Досмотр происходил в коридоре, сразу напротив дежурной части, показали подсудимого, при нем досматривали, что-то из карманов вытащили, взяли телефон, вроде Айфон, кошелек с картами. Он только это видел, посмотрели и положили на стол. Потом его позвали на протоколы, он подписал и отпустили. Документы составлялись при его присутствии не знает, не помнит, как понял результаты проверки он подписал, прочитал в конце и вначале, правильно было написано. Соответствовали эти документы тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе обследования, упаковывались ли изъятые вещи, включали мобильный телефон, не помнит. В отношении подсудимого давление, физическую силу сотрудники не применяли, нормально стоял, ничего не говорил. Он видел, парень держал целлофановый пакет, он ушел, на столе так и остался телефон. При нем сотрудники «пин код» спрашивали у подсудимого, сказал ли, не знает. После этого мероприятия следователь вызвал на Дзержинского, допрашивал, протокол составлял, ознакомился, все правильно написано. При допросе следователь не давал ему какой-либо бумажный конверт, чтобы на нем расписался, какие-то бумаги, кроме протокола не давали подписывать. На конвертах каких-либо подпись не ставил.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО6 из которых следует, что при досмотре один из сотрудников из кармана Татарченко А.С, достал сотовый телефон «IPhone», который упаковал в бумажный пакет, на лицевой стороне которого сделал надпись и обозначил его как пакет № 1, на данном пакете они расписались, он заклеил пакет, скрепил его листком бумажки, на котором была печать и продолжил досмотр, в ходе которого изъял у Татарченко А.С, также банковскую карту, которую упаковал в аналогичный пакет № 2, на котором они так же расписались, после чего расписались в протоколе и у них отобрали объяснение и они с первым понятым пошли по своим делам. Татарченко А.С, по поводу того, что у него изъяли, ничего не пояснял, стоял молча (т. 2 л.д. 158-160).
После оглашения показаний свидетель ФИО6 пояснил, что при нем телефон в конверт упаковывали, расписывался ли не помнит, помнит, что был бумажный конверт. Протокол своего допроса полностью не прочитал. После обозрения протокола допроса свидетель подтвердил, что в протоколе его подписи и что рукописное он написал.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживали совместно с подсудимым по адресу: ____ (ипотека) с 2016 г. В этот период времени Татарченко А.С, работал в ГРЭС-2, потом Минпромстрой и строительные работы. До февраля 2020 г., в марте тоже работал, потом она вышла на работу, когда ребенку было три года. Ипотечный кредит оплачивал сожитель Татарченко А.С, Сделали отсрочку, в связи с тем, что заработная плата упала, но оплачивали по декабрь 2020 г. С апреля 2017 г. отсрочка была на год, потом стала ежемесячная плата 61 000 руб., эту сумму не смогли потянуть, отсрочку уже не давали, сказали выставлять квартиру на продажу либо банк забирает. Это было в 2019 ____ начались заседания по поводу квартиры, поскольку банк забирает квартиру. В сентябре 2020 г. сказали освободить. Выселились, снимают квартиру по ____, аренда обходится в 20 000 рублей. Садик оплачивает 5 000 рублей, еще кредит потребительский 10 000 рублей. Ей известно, почему Татарченко А.С, находится в местах лишения свободы по ст.228 УК РФ, сбыт. Когда проживали совместно ей неизвестно, что Татарченко А.С, занимается сбытом наркотических средств, не догадывалась, так как уходила на работу рано и приходила вечером домой, домашними делами занимался он. Отлучался из дома, когда с ребенком гулял. Когда она приходила с работы домой, всегда было чисто, приготовлена еда, Татарченко А.С, с ребёнком занимался, гулял, воспитанием занимался, добрый, в трудную минут всегда поможет. Ребенок болеет, она всегда на больничном, стресс то, что они остались вдвоём, ребенок всегда спрашивает папу, он сидел с ребенком. Ребенок родился в 2017 г., Татарченко А.С, в графе как отец записан. У нее и ребенка заболеваний нет, у Татарченко А.С, мама болеет ___.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что с 2016 года с июля она начали сожительствовать с Татарченко А.С,. С апреля 2019 года по март 2020 года ФИО2 работал в ___ менеджером, его заработная плата составляла 15 000 рублей и ими было принято решение, чтобы ФИО2 уволился и сидел с ребенком, а она вышла на работу, так как её заработная плата выше и составляет около 50 000 рублей, но несмотря на это денег не хватало, так как они помимо ипотеки платили её кредит и квартплату в размере 12000 рублей. Так как целыми днями работала, видела ФИО2 только утром и вечером. В октябре 2020 года они переехали на съемную квартиру, она начала догадываться о том, что ФИО2 что-то от неё скрывает, на тот момент устроили ребенка в садик, поэтому он с ним в дневное время не сидел и был предоставлен сам себе, пока её не было дома. Подозревать она начала его тогда, когда он начал прятать от нее телефон, скрывал что-то от нее. Она понимала, что любовницы у него нет и предположила, что он продает наркотики, о чем она сказала ФИО2, на что он сказал, что наркотики не продает. Она не вмешивалась в его дела, он сказал ей, что работает дворником. За все то время, пока они с ним проживали, лишних денег она у него не видела, в состоянии наркотического опьянения он также не бывал, вообще наркотики не употребляет, спиртное не пьет, не курит. Она знала, что он ранее отбывал наказание за убийство, от неё этого не скрывал. Дома никаких подозрительных свертков и приспособлений, связанных с наркотиками она не видела, сама наркотики не употребляла никогда. В пятницу 30 октября 2020 года они с ФИО2 поругались и он ушел из дома. Позже 31 октября 2020 к ней позвонил адвокат и сказала, что его задержали за распространение наркотиков (т. 2 л.д. 143-145)
После оглашений показания свидетель ФИО7 подтвердила показания, данные в настоящем судебном заседании, указывая, что следствием чуть некорректно записано: «то что догадывалась». Она думала с кем-то общается, какие-то секреты есть. С сентября, октября ребенок пошел в садик, она на работе, у неё нет времени постоянно звонить, он занимался домашними делами. Телефон прятал, были мысли, что с кем-то общается. Переписку не видела в телефоне. В интернете видела, что предлагают большие заработки. Татарченко А.С, об этом ей не говорил, должен был уехать вахтовым методом работать. Подозрительные предметы дома не находила.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что показания не давал, лично не знаком с Татарченко А.С,.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что в своем телефоне, в приложении «ВКонтакте» к нему обратился неизвестный человек, который предложил ему работу курьером, связанную с распространением наркотиков, предложил ему для обсуждения данного вопроса перейти для общения в приложение «Telegram». Он скачал приложение, зарегистрировал свой аккаунт под именем «jrii ddd» после чего на него вышел «Billi», который со ним общался в приложении «Вконтакте», сразу ему предложил работу курьером, объяснил, что работа курьера заключается в оборудовании тайников с наркотиками. Он отправил тому для устройства на работу свою фотографию и фотографию паспорта, данные своей банковской карты Cбербанк и ВТБ. Billi объяснил ему как прятать наркотики, как делать описание тайника, где лучше прятать, как фотографировать и заливать фотографию в Бот, который находился в Telegram и отправлять ссылку. Billi сначала сам делал описание, а потом сказал ему сделать примеры. В течение нескольких дней Billi обучал его, сообщил, что поедет работать курьером в Республику Саха (Якутия) в ____. Переезд в ____ был за счет интернет-магазина, название его он не знает. Когда он находился в ____ в аэропорту Billi сообщил, что на него выйдет его куратор с которым будет непосредственно общаться по работе в ____. Тот будет ему давать работу и контролировать. Через какое-то время в Telegram с ним связался куратор с ником «___», который попросил отправить фотографию авиабилета и по прилету в ____, отправить свою фотографию. В ____ он прилетел утром около 5-6 утра, о прилете сразу сообщил своему куратору. Vfoi отправил ему на карту Сбербанк деньги в размере 6 000 рублей на посуточную квартиру на три дня. На следующий день после его прилета в Якутск, он начал работу курьером. В этот день Vfoi создал группу в приложении «Telegram» под названием «___», где кроме него были еще «___» и «___», также был «___…». «___» был финансистом, так как с ним общался только по его заработной плате и деньгам на жилье, тот же ему и отправлял эти деньги. Также тот общался потом с ним по вопросам «ненаходов», то есть, когда покупатели не могли найти его тайники с наркотиками. ____ первый раз ему сделали рабочий клад с 10 свертками по 1 гр., Vfoi ему отправил сообщение с местоположением тайника с наркотиками, который находился с домом 11 по ____. На следующее утреннее время около 8-9 часов поехал на данный ему адрес и забрал из тайника наркотики - свертки из изоленты черного цвета упакованы в два прозрачных пакетика с замком зип-лок с полоской красного цвета. Начиная с той же улицы он их разложил в том районе, о чем отчитался в группе «svr: UR 1211». В последующем всегда также получал адрес с местоположением тайника, на следующий день с утра забирал из тайника наркотики и на обратном пути раскладывал их в том же районе. Он фотографировал места тайников на свой сотовый телефон iPhone 5 белого цвета, затем отправлял Vfoi описание тайника с наркотиками, загружал в Бот фотографию местоположения тайника, получал ссылку и также отправлял описание Vfoi вместе с текстом. К описанию помимо местонахождения он указывал букву «С» и количество в граммах 0,5, 1 или 1,5. После ____ ему сделали рабочий клад тоже с 10 свертками по 0.5 гр., который он забрал по ____. После поднятия, он сразу же их разложил в том же районе и отчитался по окончанию. ____ ему выдали 50 свертков по 1,5 гр. который он поднял по ____, которые он раскладывал пару дней в разных районах ____. После, 11 октября ему выдали 50 свертков по 1,5 гр., которые он поднял по ____, 26/2а. Эти 50 свертков также раскладывал несколько дней в разных районах ____ и в ____. ____ ему Vfoi выдали 39 свертков по 1,5 гр., которые он поднял по ____. Эту партию он забрал также на следующий день утром, время точное не помнит. В этот же день из полученных 39 свертков, он реально разложил 25 свертка, о чем отчитался, как всегда отправив фотки и описание кладов. Разложил их в одном районе, в Мархе. Оставшиеся 14 свертков он оставил на потом, чтобы разложить их на следующий день. ____ он получил заработную плату, которую ему отправил «Max». В этот день он получил 42 000 рублей, заработную плату за свою работу в качестве курьера. Ему отправили деньги на его банковскую карту «ВТБ», на карту «Cбербанка» ему отправляли деньги на жилье. ____ примерно в 09 часов 50 минут он вышел из дома, чтоб сходить в ближайший магазин купить себе сигарет. Неподалеку от дома, не дойдя до магазина, его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции с разрешения хозяйки осмотрели квартиру и в ходе осмотра в комнате на гладильной доске обнаружили 6 свертков с наркотиками, которые он ранее туда положил, а также его сотовый телефон марки «Iphone» и его куртку. Все обнаруженное изъяли в присутствии понятых. Люди которые с ним работали и использовали программе Telegram никнеймы также в переписке использовали следующие имена: Vfoi – ФИО2, Max – Макс, R2D2 был без имени, Billi - Руслан. При этом при переписке с этими людьми он понял, что ФИО2 был главный, так как когда они решали, что с ним делать, они говорили, что ФИО2 решит (т. 2 л.д. 153-157).
После оглашения показаний свидетель ФИО8 пояснил, что это те показания, по которым он обвиняется. Приходил следователь, приносил его показания, текст был напечатанный и он подписывал, подтверждает правдивость показаний. У него телефон «iPhone» изъяли в ходе следствия, осмотр производили. Каким образом разблокировали не знает, сами разблокировали, у него был пароль, он им не сообщал. Сотрудник изымал телефон в присутствии представителей общественности, запечатал в конверт, потом приехали в отдел, у него там пытались выпросить «пин код», потом в отделе как-то его вскрыли и видели его переписку, то есть они вскрыли опечатанный конверт. Причастность к магазину не подтверждает, свои оглашенные показания подтвердил, но дал показания, что ему предложили работать курьером, он даже не знал, что это какой-то интернет магазин, по наркотическому сбыту не было. Эти показания, которые зачитывались, давал только Харитонову, следователю Кельбас не давал. Кельбас один раз приходил к нему в СИЗО, просил подписать изначально его показания, которые давал следователю Харитонову, эти показания он читал, расписался. Оглашенные сегодня показания соответствуют тем показаниям, которые давал в ходе судебного следствия по своему уголовному делу в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания следующих свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ____ около 16 часов 00 минут он находился в районе ДСК ____ и ему сотрудники полиции предложили поучаствовать понятым при производстве личного досмотра гражданина. Он проследовал за ними в фойе ОП №, расположенного там же в районе ДСК, где на месте уже был задержанный и несколько сотрудников полиции. Задержанный стоял в наручниках, вел себя спокойно, молчал. Сотрудники полиции привели еще одного понятого и только после этого один из сотрудников полиции достал протокол, спросил их, хотят ли они участвовать понятыми и, получив согласие, разъяснил им их права, что они должны следить за его действиями и, в случае, если видят нарушения со стороны сотрудников полиции, должны сообщать об этом. Далее тот приступил к досмотру задержанного, спросил как того зовут и задержанный представился Татарченко А.С,. При досмотре один из сотрудников из кармана Татарченко А.С, достал сотовый телефон «IPhone», который упаковал в бумажный пакет, на лицевой стороне которого сделал надпись и обозначил его как пакет №, на данном пакете они расписались, тот заклеил пакет, скрепил его оттиском бумаги с печатью, а также изъял банковскую карту, которую упаковал в такой же пакет №, на котором они так же расписались, после чего расписались в протоколе и после отбора у них объяснения, и отпустили (т. 2 л.д. 119-121).
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 30 октября этого года около 17 часов, когда он проходил около ____ сотрудники полиции попросили поучаствовать понятым при производстве обследования. Он согласился и проследовал за ними. Сотрудники полиции привели его к цветочнику, расположенному около последнего подъезда ____ около первого подъезда ____. На месте был второй понятой. Сотрудники полиции достали бланк, один заполнял бланк, второй был у того на подмоге. Как в протокол внесли их данные, сотрудник полиции, который заполнял протокол, разъяснил им их права, что они должны следить за действиями сотрудников при производстве обследования, имеют право делать замечания и дополнения, которые сотрудники должны будут внести в протокол, о чем они расписались в протоколе, приступили к производству обследования территории. На момент, когда приступили к обследованию, территория палисадника была обильно покрыта снегом, при этом было видно, что там никто ничего не трогал, то есть снег лежал в первозданном виде. В ходе обследования данного участка из снега сотрудниками полиции был изъят сверток из изоленты черного цвета, который был открыт при них, в свертке лежал пакетик с зажимом, внутри которого находился порошок. При них данный пакетик с содержимым и первоначальной упаковкой упаковали в пакет №, который проклеили и опечатали, на данном пакете они все расписались, после чего расписались в протоколе и он пошел по своим делам (т. 2 л.д. 148-150).
По ходатайству стороны защиты допрошены свидетели:
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что Татарченко А.С, задерживали. Осень, может начало октября или ноября 2020 г. была оперативная информация, что данный гражданин занимается сбытом наркотических средств. Ранним утром были выставлены по адресу в районе ДСК, адрес не помнит, проводили ОРМ «Наблюдение». Помнит был он, ФИО12, ФИО5, Турантаев, были на служебном и личном транспорте. Ждали выхода Татарченко А.С,, но не дождались. Им принято решение ждать до конца рабочего дня. Примерно в обеденное время Татарченко А.С, возвращался домой, видимо пропустили момент, когда тот выходил, Татарченко А.С, опознали, тот зашел в подъезд. Через примерно 01:00 час Татарченко А.С, вышел из дома, встал возле подъезда. Своего ли, не знает. У них была информация, что живет в одном подъезде, но увидели, что тот зашел в другой подъезд. Потом вышел с подъезда, постоял, было видно, что что-то выкинул, отошел два шага назад и сфотографировал. Потом направился в сторону отдела полиции № и здесь было принято решение провести задержание Татарченко А.С,. Спокойно подошли и задержали, показали удостоверение, сразу попросили проследовать Татарченко А.С, в отделение полиции №. В последующим он не проводил участие в каких-либо ОРМ в отношении Татарченко А.С,. Ребята в последующем проводили обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, кто проводил, точно не помнит, он не участвовал. Результаты ему известны, обнаружен сверток, не помнит какого цвета. Он при досмотре принимал участие, проводил сам, с участием двух понятых, в лобби отдела полиции № перед дежурной частью, протокол составлял Говоров, участвовали возможно кто-то из сотрудников, кто брал объяснение от понятых, фамилии не помнит. В ходе досмотра изъяли телефон, какой, не помнит, наркотиков при нем не было. Портмоне было, не помнит деньги были или не были. Телефон заблокированный, спросили пароль, Татарчено сказал добровольно пароль и его записали на конверт, пароль не помнит. Обнаруженные предметы упаковывались в бумажный пакет, клапан пакета был оклеен и опечатан с оттиском печати. Если один предмет изымали, то в один пакет. Портмоне не изымали, возможно были карточки, не помнит, помнит, что наркотики отсутствовали. С понятых объяснительную брали, составлена пояснительная записка. В последующем не видели наркотически средства, которые обнаружили, когда тот выкидывал, видел его в справке эксперта. Ребята на обследовании изымали и упаковали в бумажный пакет. Какое наркотическое средство было не помнит - синтетика, но точно не «гашиш». Если это закладка, то это скорей всего изолента, может быть фольга, может быть пакетик герметично упакованный, могут в два пакетика сложить - это стандартная упаковка. Могут еще и в трубочки из-под сока, положить и спаять с двух сторон. Возможно ему было предоставлено расфасованное и заклеенное, либо тот сам фасовал. Весов не изымали, скорей всего тот мастер клад получил. На основании чьего разрешения проводилось ОРМ не помнит. Вообще они берут разрешение либо незамедлительно проводят по поступившей информации. На определение ОРМ разрешение не берется, если было дело оперативного учета, то скорей всего брали разрешение, берут на всякий случай, на обследование берут обязательно. В район ДСК для проведения наблюдения прибыли примерно в 06:00 час., не помнит кто в какой последовательности прибыл, не с одного места направились, сразу из дома. Брали разрешение на ОРМ, не помнит. Такого не было, что вскрыли пакет, разблокировали телефон, удерживая руки Татарченко А.С, и приложили палец того, чтобы снять его отпечаток пальца и что манипуляции делали с перепиской с инстаграмм, телеграмм приложениях, отправляли, стирали, какие изменения вносили, смысл им вести с кем-то переписку. Было видно, что Татарченко А.С, отошел с телефоном (показывает руками действие фотографирования), потом они делали обследование этой местности и там нашли сверток. Они наблюдали и видно, что Татарченко А.С, что-то кинул и два шага назад отошел и сфотографировал. Он может утверждать по своему опыту, что Татарченко А.С, фотографировал, понятно, что он так думает. Не было такого, что с его телефона что-то отправляли. Ему знаком ФИО8, такого не было, что изъяли телефон, опечатали и после его разблокировали, так может каждый сказать, по алгоритму задержания они не могут смотреть личные вещи. Так каждый может сказать, которого они осудили, сговорившись, находясь с ним в одном помещении. Во сколько покинул район ДСК после проведения ОРМ не помнит, но точно может сказать до 23:00 часов. Сотрудники, которые были с ним по отдельности покинули место, потому что Татарченко А.С, потом повезли на «банку», он там не должен присутствовать. Дождались сотрудников «Гром», потому что когда «пробивали» Татарченко А.С,, узнали что тот судим по ст. 105 УК РФ. Того мог сопровождать один оперативный сотрудник и сотрудники «Грома». Возможно после 17:00 часов покинули, точное время не скажет.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2020 г. поступила информация о том, что некий ФИО2, проживающий по ____ в 1 подъезде, распространяет наркотики, так же им были известны приметы. Реализую данную информацию они ____ начали проведение ОРМ наблюдения, в составе Гончаров, Кураничев, Турантаев, Говоров и он расположились у первого подъезда ранним утром 6:00 часов. Машин было минимум две, выехали все из дома. Примерно в 15:15 часов Татарченко А.С, пришел неизвестно откуда, до этого времени, то ли они того пропустили как тот выходил. Примерное описание Татарченко А.С, было. Зашел в подъезд по его мнению в первый, потом выяснилось у того во втором подъезде квартира есть. Когда вышел, подошел к углу дома смежный с домом ____, там есть бетонная конструкция, используется в качестве клумбы, подойдя к ней, бросил некий предмет в снег, это видели, все это фиксировалось. Что именно бросил не может сказать, на тот момент этого не знали, он лично не видел летящий предмет, но движение видел. Потом тот отошел на пару метров и сделал фотографирование на свой телефон. Потом пошел в сторону отдела полиции, было принято решение задержать. Татарченко А.С, оказал сопротивление, поэтому была применена физическая сила и «браслеты». Привели в отдел полиции №1, поскольку у того мог быть соучастник, который мог видеть задержание. В отделе полиции №1 напротив дежурной части в присутствии двух понятых провели личный досмотр. В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «iPhone» и карточка ВТБ. Каждый изъятый предмет был помещен в бумажный конверт, клапан которого был проклеен и опечатан, опечатан печатью для пакетов, также была пояснительная запись, на конверте расписались все участники досмотра. Представителей общественности не помнит, мужчины были. Из сотрудников были Говоров и Гончаров, проводили досмотр, он и Турантаев присутствовали. Протокол составлял Говоров, обыскивал по его мнению Гончаров, а они присутствовали, осуществляли безопасность сотрудников. Изъяли телефон «iPhone» по его мнению, при изъятии телефона спрашивают пароль, Татарченко А.С, при вопросе - какой пароль? Назвал пароль, сам сообщил, на обороте конверта пишут карандашом, и также изъята банковская карточка и упакована в пакет №2. Возможно еще что-то было, не помнит, они не изымают те вещи, которые не нужны следствию. Каждый изъятый предмет был помещен в бумажный конверт, клапан которого был проклеен и опечатан, опечатан печатью для пакетов, также была пояснительная запись, на конверте расписались все участники досмотра. Он участвовал с Турантаевым после досмотра в обследовании места, где тот бросил вещество. В присутствии двух понятых, вроде другие были. Когда подошли к клумбе, на снежном покрове было видно отверстие от некого предмета, который туда кинули. В присутствии понятых они извлекли сверток, при вскрытии обнаружили порошкообразное вещество. Маленький сверток, шириной в 1 см., из какого материала не помнит, возможно изолента. Внутри изоленты полимерный прозрачный пакет. Обязаны на месте вскрывать в присутствии понятых и показывать содержимое, был порошок светлого цвета. Кристаллики или порошок, не может сказать. Положили в бумажный конверт. На месте, где выбросил сверток, пятый участник Кураничев. По сути должны наблюдать, он сам в дежурной части был, кто-то по любому должен был наблюдать. Там никто не стоял, поскольку они не знали, что там. В ходе досмотра какое-либо физическое давление было на Татарченко А.С, не было. Он проводил обследование зданий, сооружений, того вещества, которого Татарченко А.С, бросил. На ____ выехал из дома. Возможно кто-то приехал по раньше, кто-то возможно задержался. Когда он прибыл, не помнит, думает там уже кто-то был, они могут расположиться как удобно. У них один объект наблюдения, могут сидеть так, что не видеть других сотрудников, но знает, что другие сотрудники находятся там. В 6:39 часов он точно был там. Когда задержали, провели обыск, при личном досмотре Татарченко А.С, присутствовал. Такого не было, что вскрыли пакет, достали телефон, двое сотрудников Татарченко А.С, держали и разблокировали телефон. Обследование началось в 17:15 час. Не помнит, покидал ли район ДСК с 06:39 до 17:00 часов, возможно мог отъехать за бумагами. Не исключается, что покидал, возможно зашел сигареты купил. Не покидая район ДСК, закончили все эти действия. Рапорт о проведении ОРМ полковнику Черкашину мог сразу отправить по факсу в дежурную часть, не помнит время, не фиксируют время отправления. Пишут рапорт на имя начальника о разрешении, тот выносит распоряжение. Распоряжение ему привезли. Он написал в отделе полиции № 1 в печатном виде, потом любой из сотрудников мог привезти распоряжение. Протокол личного досмотра составлялся при его присутствии, ознакамливался с ним. Он не помнит, был ли внесен в протокол, поскольку стоял в сторонке. Находился в помещении при дежурной части и не помнит, был ли внесен в протокол и подписывал ли этот протокол. Представители общественности присутствовали при досмотре, они могли наблюдать за порядком проведения досмотра, им разъясняют, что бы обращали внимание на действия. Протокол обследования участков составлял им. Обстоятельства, которые были изложены в данном протоколе, соответствовал действительности, представители общественности присутствовали.
Вина Татарченко А.С, в инкриминируемом им деянии подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30 октября 2020 года с фототаблицей, а именно участка местности, расположенного по адресу: ____, перед указанным домом у подъезда, находящегося со стороны двора, расположена бетонная конструкция квадратной формы и на данной конструкции в снежном покрытии обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с содержимым в виде порошкообразного вещества светлого цвета, упакован в пакет № 1 (т. 1 л.д. 22-25).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 ноября 2020 года с фототаблицей, осмотрен участок местности около ____, где обнаружен и изъят сверток из изоленты с 2-мя полиэтиленовыми пакетиками в одном из которых находится кристаллообразное вещество белого цвета, упакован в пакет № 1 (т. 1 л.д. 217-222).
Согласно протоколу личного досмотра от 30 октября 2020 года с фототаблицей у Татарченко А.С, обнаружены и изъяты:
- в правом нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки «Iphone» серого цвета в чехле темного цвета, упакован в пакет № 1;
- в чехле из под сотового телефона обнаружена пластиковая карта ВТБ № на имя ФИО14, упакован в пакет № 2 (т. 1 л.д. 28-30).
Из справки об исследовании № 402/ф от 30 октября 2020 года следует, что вещество в пакетике из пакета № 1, которое обнаружено и изъято 30 октября 2020 года в ходе ОРМ «Обследование.. ..» по адресу: ____, у ____ на бетонной конструкции со стороны двора у подъезда, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) 0,910 г. (т. 1 л.д. 42-43).
Согласно протоколу осмотра предметов от 31 октября 2020 года с фототаблицей, осмотрен сотовый телефон марки «IPhone» серого цвета, упакованный в бумажный пакет № 1, и изъятый в ходе личного досмотра Татарченко А.С,, в котором установлена программа «Telegram», в котором имеется чат с абонентом:
под ником «___»:
от 15 октября 2020 года, в котором последний разъясняет Татарченко А.С, расценки клада, срок выплаты, об обязанности курсировать работодателя о своих действиях, о конспирации, штрафных санкциях,
от 17 октября 2020 года, в котором последний обучает Татарченко А.С, составлении описания закладок, на что Татарченко А.С, составил описание закладок, сообщается Татарченко А.С, что с ним свяжется куратор «ФИО2», использование интернета, о подключении всех опций для редактирования фото, Татарченко А.С, сообщает, что в «Telegram» под ником ___, отправил Татарченко А.С, свое фото (изображение № 3),
от 18 октября 2020 года, в котором последний сообщает Татарченко А.С,, что скидывает координаты, адреса «ФИО2»,
от 21 октября 2020 года, в котором Татарченко А.С, закинул два видео с подробным описанием место, где лежал или должен был лежать «склад» и процесс поиска ненайденного «клада» и сообщает, что отправил фото и видео «ФИО2», который написал ему, что уточнит у склада по его фото,
от 22 октября 2020 года Татарченко А.С, сообщает о том, что нашел «клад», сделал клад и получает от «___» совет делать всю работу за полчаса и дома делать описание, не открывать товар, об этом должен знать только Татарников, в соц. сетях не говорить о деньгах, кроме телеграмма для безопасности, при качественной работе Татарченко А.С, может взять повышение, советует с «ФИО2» найти общий язык, делать фото и кратко подписывать адрес дома, в карманах клады не хранить, пихать в трусы, в носки или еще какой-нибудь тайник, но не в карманах, и на вопрос «___», что Татарченко А.С, получал по 5 кладов, где прятал, когда таскал, Татарченко А.С, сообщил, что в карманах,
от 25 октября 2020 года Татарченко А.С, сообщил, что сегодня сделал 30.
под ником «___»:
от 18 октября 2020 года, в котором последний сообщает о рабочей группе, в которой будут Макс и Ваня. Макс ведет учет проделанной работы и выплачивает зарплату,
от 23 октября 2020 года, в котором ФИО15 отправил отчеты о закладках с описанием их местонахождения,
от 24 октября 2020 года, в котором Татарченко А.С, отправил отчеты о закладках с описанием их местонахождения и фотоизображение,
от 25 октября 2020 года, в котором Татарченко А.С, отправил отчеты о закладках с описанием их местонахождения и номер своей банковской карты ВТБ № ФИО2,
от 26 октября 2020 года, в котором последний сообщил о направлении аванса в размере 10900, которые поступили Татарченко А.С,,
от 27 октября 2020 года, в котором последний сообщил о запрятанном свертке клада с фотоизображениями, на что Татарченко А.С, сообщил, что забрал, сделал и вскоре скинул отчет о закладках с описанием их местонахождения,
от 28 октября 2020 года, в котором Татарченко А.С, отправил отчеты о закладках с описанием их местонахождения,
от 29 октября 2020 года, в котором последний сообщил о запрятанном кладе с фотоизображениями, который Татарченко А.С, забрал, а также сообщил о рабочей группе, в которой будут Макс и Ваня, где Макс ведет учет по работе и платит зарплату, Ваня уточняет по адресам, а он научит работать по координатам. Татарченко А.С, отправил отчет о закладках с описанием их местонахождения,
чат «___» создан «___» ____, пригласил ___, сообщив им, что рабочая группа с ФИО2, который согласился скидывать отчеты в эту группу и 30 октября 2020 года вышеуказанный чат переименован «___» в «___». В этот чате «___» скинул сообщение о месте закладке с местом описания его местонахождения с фотоизображением, которую забрал Татарченко А.С, (с выделенного уголовного дела № т. 2 л.д. 91-163).
Согласно протоколу осмотра предметов от 12 января 2021 года осмотрены:
Изъятый 31 октября 2020 года пакет № 1 со свертком с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона у ____ весом 0,870 г;
Изъятые 31 октября 2020 года пакеты со свертками с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона: № 1 около ____ весом 0,920 г; № 2 около ____ весом 0,879 г; № 3 около ____ весом 0,824 г; № 4 около ____ весом 0,928 г; № 5 около ____ весом 0,893 г; № 6 около ____ весом 0,927 г; № 7 около ____ весом 0,933 г; № 8 около ____ весом 0,976 г; № 9 около ____ весом 0,929 г; № 10 около ____ весом 0,949 г; № 11 около ____ по ул. ____ весом составил 0,854 г; №12 около третьего подъезда ____ ____ 2 весом по пакетикам 0,914 г., 0,905 г.; № 13 около ____ весом 1,025 г; №14 около ____ весом 0,887 г; № 15 около автобусной остановки по адресу: ____ весом 0,895 г; № 16 около ____ весом 0,926 г; № 17 около ____ весом 1,017 г; № 18 около ____ весом 0,888 г.; № 19 около ____ весом 0,940 г; № 20 около ____ весом 0,892 г; № 21 около ____ весом 0,914 г; № 22 около ____ весом 0,911г; №23 около ____ весом 0,998 г; №24 около ____ весом 0,925 г; №25 около ____ весом 0,958 г; №26 около ____ весом 0,897 г; №27 около ____ весом 0,991 г; №28 около ____ по ул. пер. Озерный ____ весом 0,873 г; №29 около ____Б по ____ весом 0,945 г; №30 около ____Б по ____ весом 1,010 г; №31 около ____Б по ____ весом 0,916 г; №32 около ____ весом 0,979 г; №33 около ____ весом 0,976 г; №34 на первом этаже первого подъезда ____ с 2 свертками весом 0,915 г и 0,971 г; №35 на пятом этаже первого подъезда ____ весом 0,910 г; №36 на шестом этаже первого подъезда ____ свертком с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона весом 0,984 г.
а также пакет №1 с осмотра места происшествия 09.11.2020 около ____ со свертком с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона весом 0,836 г (т. 2 л.д. 10-54).
Протокол осмотра предметов от 25.01.2021, в ходе которого повторно осмотрен сотовый телефон «IPhone» Татарченко А.С,, а также изъятая банковская карта «ВТБ» ПАО. В результате осмотра телефона установлено наличие фотографий с местами оборудованных тайников с наркотиками, а также переписка:
со «Светланой», в которой последняя сообщает, что «дальше торгуй наркотой», на что Татарченко А.С, отвечает, что он не торгует, а «Светлана» отправила сообщение: «не торгуешь, но доставляешь!»;
с «___», под данным ником лицо представилось отделом кадров, представляющим интернет-магазин и вербует Татарченко А.С, для распространения наркотических веществ, излагая условия работы (т. 2 л.д. 81-91)
Протокол осмотра документов от ____, согласному которому осмотрен:
- CD-R диск, представленный ПАО «МТС», из которого следует, что сотовый телефон с IMEI № и вставленной сим картой с номером № 30.10.2020 в 01:49:05 зафиксирован в районе базовой станции, расположенной в России, Респ. Саха /Якутия/, ____ азимуте 290, что соответствует расположению района ГРЭС до 30.10.2020 01:49:59 (Московское время). Далее, указанный сотовый телефон фиксируется в различных базовых станциях ____, расположенных на ____, а с 30.10.2020 05:32:19, в районе базовых станций, расположенных на ____.
- выписки по счету банковской карты № дебетовой карты Татарченко А.С, за период с ____ до ____, представленная «ВТБ» ПАО на CD-R диске и из которого следует, что в нем указаны все движения денежных средств по банковской карте № и прикрепленному к ней банковскому счету №. На счет указанной карты со счета № ____ произведено перечисление денежных средств в размере 12899,97 рублей, с указанием назначения платежа как: «поступление заработной платы» и ____ со счета 30№ произведен перевод на указанную банковскую карту в размере 10900 рублей, 29.10.2020 с указанного счета произведен перевод на указанную банковскую карту в размере 5420 рублей. Остаток на отчетный период на счете составил 3307,94. Таким образом за весь период поступления на счет банковской карты составили 29219,97 рублей (т. 2 л.д. 107-108).
Согласно протоколу осмотра предметов от 18 января 2021 года, проведен осмотр сайта ____, где на главной странице в верхней половине находится изображение мультипликационного героя кошки Китти и надпись ___. Ниже находится строка состояния «Проверить заказ», «Контакты», «Вакансии», «Вход», «Регистрация». Ниже находится надпись: «Добро пожаловать в магазин ___, желает вам приятных покупок. Для продолжения выберите город и район. С уважением администрация магазина». Ниже отображен список городов: Якутск, Южно-Сахалинск, Холмск, Корсаков, Долинск. Выбран ____, открыта страница для выбора района. При выборе совершен переход для выбора товара. На момент осмотра для приобретения представлены: Мефедрон (крисс) HQ 05 стоимостью 3000 рублей; Мефедрон (крисс) HQ 1 стоимостью 4990 рублей; Мефедрон (крисс) HQ 2 стоимостью 8990 рублей. Выбрана вкладка «Контакты» где указаны контакты магазина Якутск и Южно-Сахалинск. ___; -___; - ___; ___ - канал информационный с контактами; ___.
При выборе вкладки «Вакансии» находится текст: «Приглашаю всех своих котят ко мне в команду. 1. У нас лучше, чем у конкурентов. 2. Минимальный залог 5000р. 3. Оплата от 400-600р за 1гр. 4. Штрафов нет! (только крайние случаи). 5.Реальный карьерный рост. 6. С опытом, и без – мы всему научим. 7. Работаете сколько желаете, и когда желаете. 8. В команде только уважение ласка и забота. 10. гарантируем анонимность (т. 2 л.д.110-118).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ____ Татарченко А.С, с фототаблицей, последний показал по ____ через дорогу за металлическим гаражом место в снегу, где ____ через тайник –закладку ему куратор передал мелкооптовую партию наркотиков в количестве 40 свертков, которые он должен был разложить в тайники для последующего сбыта и показал места оборудованных им тайников, откуда изъяты и упакованы свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество в пакете: № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № с 2 свертками, обнаруженными около третьего подъезда ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около автобусной остановки по адресу: ____ №а ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____ по пер. Озерный ____; № со свертком, обнаруженным слева от арки около ____Б по ____; № со свертком, обнаруженным справа от арки около ____Б по ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около ____; № со свертком, обнаруженным около первого подъезда ____; № с 2 свертками, обнаруженными на первом этаже первого подъезда ____; № со свертком, обнаруженными на пятом этаже первого подъезда ____; № со свертком, обнаруженными на шестом этаже первого подъезда ____ (с выделенного уголовного дела № т. 2 л.д. 164-226).
Заключением эксперта №633/ф от 22 декабря 2020 года, установлено, что:
изъятое 30.10.2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование…»:
- вещество из пакета №, у ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,890 г. На основании справки об исследовании №/ф от ____, вес вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял 0,910 г.
изъятое 31.10.2020 года при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Татарченко А.С, на месте:
- вещество из пакета №1, около ____, содержит в своем составе наркотическое а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,940 г;
- вещество из пакета №2, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,899 г;
- вещество из пакета №3, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,844 г;
- вещество из пакета №4, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,948 г.;
- вещество из пакета №5, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,913 г.;
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,947 г.;
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,953 г.;
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,996 г.;
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,949 г.;
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,949 г.
- вещество из пакета №, около ____ ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,874 г.;
- вещество из пакета №, около третьего подъезда ____ ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил по пакетикам, соответственно, 0,934 г., 0,925 г.;
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 1,035 г.
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,907 г.;
- вещество из пакета №, около автобусной остановки по адресу: ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,915 г.;
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,946 г.;
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 1,037 г.
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,908 г.
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,960 г.
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,912 г.
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,934 г.
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,931г.
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 1,018 г.
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,945 г.
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,978 г.
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,917 г.
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 1,011 г.
- вещество из пакета №, около ____ по ул. пер. Озерный ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,893 г.
- вещество из пакета №, около ____Б по ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,965 г.
- вещество из пакета №, около ____Б по ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 1,030 г.
- вещество из пакета №, около ____Б по ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,936 г.
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,999 г.
- вещество из пакета №, около ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,996 г.
- вещество из пакета №, на первом этаже первого подъезда ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил по пакетикам, соответственно 0,935 г, 0,991 г.
- вещество из пакета №, на пятом этаже первого подъезда ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,930 г.
- вещество из пакета №, на шестом этаже первого подъезда ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 1,004 г.
изъятое 09.11.2020 года при проведении осмотра места происшествия:
- вещество из пакета №, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,856 г. ( т. 1 л.д. 232-257).
Вышеперечисленные доказательства в обоснование вины Татарченко А.С, в совершении преступления, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Как следует из материалов дела подсудимый во время предварительного следствия обеспечивался защитником, следственные действия производились с участием защитника. Показаниям подсудимого Татарченко А.С,, данных в ходе предварительного следствия, суд придает доказательственное значение, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются также показаниями свидетелей обвинения и подтверждаются объективными данными – протоколами осмотра места происшествия, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личного досмотра, протоколами осмотра предметов и заключением экспертизы.
Каких-либо оснований в самооговоре подсудимого Татарченко А.С, в ходе предварительного следствия, судом не установлено, в связи с чем, его показания суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения.
Исследованное в ходе судебного следствия заключение эксперта суд находит обоснованным, аргументированным, проведенным научным методом, эксперт были предупреждены об уголовной ответственности и суд признает заключения эксперта достоверными.
Заключением экспертизы установлено, что в представленных на исследование пакетиках содержатся наркотические средства.
Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого Татарченко А.С, состава преступления, суд признает не состоятельными.
Судом установлено, что подсудимый Татарченко А.С,, осознавая незаконный характер деятельности интернет – магазина «___» и «___», из корыстных побуждений устроился курьером наркотических средств, вступал в переписку бесконтактным способом через установленный на свой сотовых телефон мессенджер «Telegram», в котором зарегистрирован с неустановленными лицами ___, ___, ___ в том числе в чате Telegram в группе ___.
Наличие организованной группы по незаконному сбыту наркотиков подтверждается показаниями, в том числе, свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и которым суд придает доказательственное значение, поскольку согласуется они с показаниями свидетелей и в которых ФИО8 разъяснил, что устроился курьером по объявлению, предоставил данные своей банковской карты, прошел обучение в устройстве тайников и их описание, оборудовал тайники с наркотиками и их описание отправлял посредством своего сотового телефона, включен в группу в приложении «Telegram», куда включили «___», «___», также был «___…» - финансист и в «Telegram» никнеймы в переписке использовали следующие имена: ___ был без имени, ___.
Доводы о том, что подсудимому не известны организатор, иерархическая структура группы осуществляющей преступную деятельность и не вступал в организованную группу, опровергается протоколом осмотра содержания сотового телефона, из которых следует, что под подсудимый Татарченко А.С, в мессенджере «Telegram» осуществлял переписку cвышеуказанными неустановленными лицами под никами, из которых следует, что при трудоустройстве курьером Татарченко А.С, отправил ___ свое фотоизображение, ему разъяснено кто является его куратором, кто производит оплату труда. Поскольку подсудимый знал обо всех этих обстоятельствах, то опровержения в этой части показания подсудимого суд признает средством защиты для смягчения уголовной ответственности за содеянное.
Показания подсудимого Татарченко А.С,, в составе которой он совершал преступление, распределении ролей и функций между соучастниками, согласуется с обнаруженной в изъятом у подсудимого телефоне перепиской с неустановленными лицами под никами.
Как установлено судом, подсудимый Татарченко А.С,, преследуя корыстные цели, добровольно присоединился к деятельности неустановленных лиц, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет». Таким образом, Татарченко А.С, заранее объединился с неустановленными лицами в организованную группу для совершения преступлений, которая характеризовалась:
- устойчивостью, организованностью, выразившейся в четком распределении функций и ролей между членами организованной группы, в наличии в группе «должностей» («отдел кадров», «куратор», «финансист», «курьер») и системы принятия решений, разделяемой всеми участниками. При этом каждый из участников выполнял согласованную часть преступления и осознавал, что эта деятельность осуществляется в связи с его принадлежностью к группе;
- наличием конспирации, выражающейся в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием программ шифрованной связи, и мессенджера, с использованием вымышленных имен (ников), передаче наркотиков на всех стадиях бесконтактным способом при помощи сети «Интернет» через куратора
- стимулирования надлежащего выполнения обязанностей по сбыту наркотиков путем системы штрафов и поощрений, включая возможность карьерного роста.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Татарченко А.С, совершил преступления в составе организованной группы.
Действия Татарченко А.С, были направлены на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку его деятельность была пресечена правоохранительными органами, а предназначенные для сбыта наркотики изъяты из незаконного оборота. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше судом.
При совершении преступлений подсудимый Татарченко А.С, использовал электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством которого обсуждали с другими соучастниками детали преступной деятельности, обменивались необходимой информацией, получал указания и инструкции.
Об умысле Татарченко А.С, на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», совершенное организованной группой, свидетельствует количество и объем наркотического средства, их действия, направленные на распространение наркотических средств путем оборудования тайников.
Доводы подсудимого, что не имеется подтверждения, что организованная группа занималась распространением наркотических веществ, опровергается протоколами осмотра предметов, согласно которым неустановленное лицо под ником «___» при переписке с подсудимым указал, что представляет интернет – магазина, из просмотра сайтов интернет-магазинов «___» и « ___», в котором выставлены товары, в том числе, Мефедрон, который относится, наркотическим средствам, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и показаниями свидетеля Говорова, что сбытом неустановленная организованная группа занималась через интернет – магазины «___» и « ___». Подвергать сомнению указанные выше показания не имеется, поскольку подтверждаются объективно вышеизложенными доказательствами.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий в числе других являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие в отношении Татарченко А.С, проводилось на основе имевшегося у сотрудников милиции разумно обоснованного подозрения о том, что он занимается сбытом наркотического средства, поэтому проведение оперативного мероприятия «Наблюдение» было основано на законе.
В выделенном уголовном деле содержатся заверенные следователем копии процессуальных документов, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии с положениями ст. 154 ч. 5 УПК РФ, материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Поскольку, как следует из материалов дела, все копии процессуальных документов, выделенные из уголовного дела, сформированы в тома, подшиты, пронумерованы, с указанием количества листов, их подлинность, полное соответствие оригиналам уголовного дела заверены следователем, в производстве которого находилось дело, доводы подсудимого о том, что процессуальные документы, выделенные из уголовного дела не являются доказательствами по делу, противоречат действительности.
На основании согласующихся между собой, оценив собранные по данному делу доказательства в совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия Татарченко А.С, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьей, и принцип справедливости.
Судом установлено, что подсудимый имеет место регистрации и место проживания, по месту проживания характеризуется положительно, не состоит в зарегистрированном браке, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, официального места работы не имеет, по предыдущим местам работы в ООО «ПрогрессСтройСервис» в качестве арматурщика – бетонщика и бригадира, в ООО «ВентПромСтрой» в должности менеджера торгового зала, АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» на различных должностях, характеризуется ими положительно.
Подсудимый Татарченко А.С, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, характеризовался по месту отбывания наказания положительно. На учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит.
В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии Татарченко А.С, какого-либо психического расстройства. Суд признает, что подсудимый является вменяемым, ведет себя в суде адекватно, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения от наказания не имеется.
В ходе предварительного расследования Татарченко А.С, давал показания, в которых излагал обстоятельства совершенного преступления и указанные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу и нашли свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Татарченко А.С, активно способствовал правоохранительным органам в расследовании совершенного преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения в ходе предварительного следствия.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает Татарченко А.С, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Татарченко А.С, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, состояние здоровья его матери, нахождение на иждивении ребенка, молодой возраст.
В соответствии п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
В действиях Татарченко А.С, присутствует особо опасный рецидив преступлений, поскольку Татарченко А.С, будучи ранее осужденным и отбывшим наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершил покушение на совершение особо тяжкого преступления.
Таким образом, в действиях Татарченко А.С, суд усматривает отягчающее наказание обстоятельства как рецидив преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление Татарченко А.С, по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд считает необходимым назначить подсудимому Татарченко А.С, наказание с применение ч.3 ст. 66 УК РФ.
Суд не усматривает основания для применения в отношении Татарченко А.С, по преступлению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии в его действиях смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как имеет отягчающее наказание обстоятельство.
С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Татарченко А.С, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд не признает их исключительными либо существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств недостаточно для их признания исключительными, а по материальному положению подсудимого суд считает, что мог иным законным способом заработать денежные средства.
При назначении наказания подсудимым Татарченко А.С,, суд учитывает то, что он совершил покушения на совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.
Решая вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает оснований для их назначения подсудимому Татарченко А.С, полагая, что исправление его возможно в ходе отбытия им основного наказания.
При этом, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому Татарченко А.С, учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовно-процессуального Кодекса РФ, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств недостаточно для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Татарченко А.С, следует определить исправительную колонию особого режима.
Принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вещественным доказательства, по вступлению приговора в законную силу.
Гражданского иска по делу не имеется.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░ №1, ░░░░░░ № 1-36, ░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPhone» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░ ░░ ░░░ «___», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ (░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- CD-R ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4).
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░