Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-265/2019 ~ М-2754/2019 от 14.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк к Шуваевой Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шуваевой Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В исковом заявлении место жительство истца указано <адрес>

На Указанное место жительство юрисдикция Ставропольского районного суда не распространяется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Ставропольскому районному суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Ставропольскому районному суду Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк к Шуваевой Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору- возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья