Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-350/2012 от 09.04.2012

Дело № 1 - 350/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области          Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

подсудимого                         Ключевского Н.Н.,

защитника-адвоката Афанасьева А.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                Кутиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ключевского Н.Н. ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, имеющего на иждивении ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Ключевский Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании от потерпевшей "потерпевший" поступило письменное заявление с ходатайством рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Ключевского Н.Н. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому, она не имеет.

Обвиняемый Ключевский, защитник Афанасьев А.А. полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ключевского может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении ....., загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Ключевского Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

    2. Меру пресечения в отношении Ключевского Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу – электрическую пилу «.....», шлифовальную машину «.....», электрическую болгарку «.....» оставить по принадлежности у потерпевшей "потерпевший" по вступлению постановления в законную силу.    

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.П. Федоров