Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2018 ~ М-808/2018 от 22.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Молофеева А6 к Ипполитову А7 о взыскании с поручителя задолженности по договору перевозки,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП Молофеев А8 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 11 января 2016 года между ним и ООО «Стоун» был заключен договор перевозки груза, согласно которому перевозчик обязался поставить получателю груз, а отправитель оплатить доставку. Однако в установленные Договором сроки груз не был поставлен, в результате чего образовалась задолженность в размере 1504557,02 рубля. ООО «Стоун» по решению Арбитражного суда от 22 июня 2017 года частично погасил задолженность в размере 400000,00 рублей. В тоже время 18 декабря 2017 года между ним и Ипполитов А9 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Стоун». Таким образом, по состоянию на 20 февраля 2018 года задолженность составила 1104557,02 рубля, в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1104557,02 рубля, государственную пошлину в размере 13723,00 рубля.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2016 года между ИП Молофеевым А10 и ООО «Стоун» был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом (далее Договор), согласно которому перевозчик обязуется за плату установленную договором, доставить вверенный ему отправителем груз – кирпич керамический в количестве, по маршруту, указанному в товарно-транспортной накладной и выдать груз получателю (п.1.1. Договора).

Однако, перевозчик не выполнил взятые на себя обязательства и не поставил груз, в связи с чем решением Арбитражного суда от 22 июня 2017 года с ООО «Стоун» взыскана задолженность в размере 1504557,02 рубля. В соответствии с платежным поручением от 13 декабря 2017 года ООО «Стоун» частично погасил задолженность в размере 400000,00 рублей, в связи с чем согласно справке судебных приставов от 10 апреля 2018 года задолженность составила 1104557,02 рубля.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Стоун» за неисполнение обязательств основного долга, убытков и иных финансовых санкций (неустоек, штрафов), предусмотренных договором перевозки груза (п. 3 Договора поручительства).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1104557,02 рубля законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 723,00 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ипполитова А11 в пользу ИП Молофеева А12 долг по договору перевозки размере 1104557,02 рубля, судебные расходы в размере 13 723,00 рубля, всего 1118280,02 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Подписано председательствующий

Копия верна

Судья