Решение по делу № 2-1351/2019 ~ М-1284/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-1351/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                                                       г. Кореновск

        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                        Жиленко А.С.,

при секретаре                                                                                      Куцурба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Черного С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Черному С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что <...> между ПАО «Росгосстрах Банк» и Черным С.А. заключен договор о предоставлении кредита <...> в сумме 308 800 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме. Ответчик Черный С.А. задолженность по кредитному договору погашал недобросовестно, нарушая сроки оплаты и внесение платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком. <...> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 568 077 рублей 00 копеек. Истец ООО «ЭОС» обратились в суд и просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> в размере 568 077 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 881 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Черный С.А. не явился по неизвестной суду причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <...> между ПАО «Росгосстрах Банк» и Черным С.А. заключен договор о предоставлении кредита <...> в сумме 308 800 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Обязанность по предоставлению кредита кредитной организацией исполнена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком Черным С.А. не выполняются, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено.

<...> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору к Черному С.А. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 568 077 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, с момента заключения договора цессии (уступки права требования) от <...> к ООО «ЭОС» перешло право требования денежного долга с ответчика Черного С.А.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из условий кредитного договора и представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика Черного С.А. по кредитному договору <...> от <...> составляет 568 077 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Черного С.А. в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов установлено следующее.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 8 881 рубль 00 копеек, оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 568 077 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 881 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░