Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2017 от 11.01.2017

Дело № 12-29/2017        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года                   Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем сз,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Б., защитника Г.,

должностного лица инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Осинский» Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Б., просит восстановить пропущенный срок для обжалования, поскольку о принятом в отношении него постановлении узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Б., и его защитник Г. заявленное ходатайство поддерживают.

Должностное лицо инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Осинский» Н. возражает против восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи.

Заслушав Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено Б. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт вернулся с указанием причин невручения «истек срок хранения» (л.д.26).

Согласно представленного Б. конверта постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Жалоба на указанное постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока поданы мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Следовательно, на момент подачи жалобы, постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалования истек и жалоба Б. подана со значительным пропуском срока.

Таким образом, Б. имел реальную возможность получить указанное постановление, ознакомиться с ним и реализовать свое право на обжалование. Однако предоставленным правом обжалования указанного постановления не воспользовался. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, получения копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

ходатайство Б. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья     Н.Л.Томашевич