Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2020 ~ М-1178/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-2053/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года     г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Лабазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Семеновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семеновой Ю.В. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 826, 02 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 256, 52 руб., в обоснование указав, что ответчик не исполнял должным образом принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Семеновой Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был получен кредит в размере 220 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты 22.1 % годовых.

По условиям вышеназванного кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитного договора Семеновой Ю.В. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств; в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 152 826, 02 руб., в том числе 79 354, 04 руб. – просроченная задолженность; 39 118,38 руб. - просроченные проценты; 28 167, 65 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 6 185, 95 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом направлялось требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое в добровольном порядке Семеновой Ю.В. не удовлетворено.

Данные существенные нарушения договора в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ влекут его расторжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 256, 52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Юлии Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 826 руб. 02 коп., а также 4 256 руб. 52 коп. – в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Д.Н. Иванов

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-001608-57

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2053/2020 ~ М-1178/2020