Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 ~ М-170/2022 от 02.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года ж/д ст.Клявлино

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2022 по исковому заявлению Михайлова Александра Александровича к администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, администрации сельского поселения Старое Семенкино муниципального района Клявлинский Самарской области, Алексееву Олегу Петровичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.А. в лице своего представителя Денисовой Е.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, администрации сельского поселения Старое Семенкино муниципального района Клявлинский Самарской области, Алексееву О.П. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя требования следующими доводами.

(*дата*) умер его брат – М.П.А.. После его смерти нотариусом Клявлинского района было открыто наследственное дело, наследником являлся он, в установленный срок вступил в наследство. Иные наследники по закону к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

В настоящее время стало известно, что при жизни М.П.А. на основании свидетельства (*№*), зарегистрированного (*дата*), на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 8,00 га, расположенная на земельном участке по адресу: (*адрес*) однако свидетельство о праве собственности (*№*) в архиве Управления Росреестра по Самарской области отсутствует, что подтверждается письмом Росреестра.

Отсутствие свидетельства на право собственности на землю препятствует в выдаче нотариусом истцу свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащей М.П.А. земельной доли.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти М.П.А. на земельную долю равную 1/188 доли в праве общей собственности за земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (*№*), в границах (*адрес*), соответствующей 8,00 га.

В судебное заседание истец Михайлов А.А. и его представитель Денисова Е.П., действующая на основании доверенности, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении Денисова Е.П. просила рассмотреть дела без её участия и без участия истца, указала что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Старое Семенкино муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда.

Ответчик Алексеев О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Клявлинского района Степанова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, решение по иску оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и др.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, М.П.А., (*дата*) года рождения, умер (*дата*), что подтверждается свидетельством о смерти (*№*), выданным (*дата*) отделом ЗАГС муниципального района Клявлинский управления ЗАГС Самарской области, актовая запись (*№*).

Из наследственного дела, открытого после смерти М.П.А. следует, что единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является истец Михайлов Александр Александрович, приходившийся умершему М.П.А. братом. Принятое наследство состояло из недополученной пенсии, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 07.07.2010 года.

Вместе с тем, как следует из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером (*№*), в котором имеется протокол общего собрания трудового коллектива колхоза «Колос» о распределении земельных долей и установлении размера стоимости земельного пая, а также список собственников земельных долей, утверждённый руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Клявлинскому району, М.П.А., (*дата*) года рождения, на основании свидетельства (*№*) от (*дата*) значится собственником 1/188 земельной доли колхоза «Колос».

Как следует из письма Управления Росреестра по Самарской области №52-19 от 05.07.2022, в книге учета собственников земельных долей колхоза содержится информация о предоставлении М.П.А. земельного участка, площадью 8,0 га на основании постановления администрации Клявлинского района от 27.01.1992 года (*№*) и свидетельства о праве собственности на землю (*№*) от (*дата*). Однако свидетельство в архиве отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРП, земельный участок с кадастровым номером (*№*) (единое землепользование), расположен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (*адрес*) имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что М.П.А. являлся собственником 1/188 доли вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером (*№*)

Наследником умершего М.П.А. является истец Михайлов А.А., который своевременно вступил в наследство, оставшееся после смерти М.П.А. что подтверждено копией наследственного дела.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что право истца должно быть защищено в судебном порядке, так как другого способа реализации его прав не имеется.

При установленных обстоятельствах суд считает возможнымпризнатьза Михайловым А.А. право собственности в порядке наследования после смерти М.П.А. (*дата*) года рождения, умершего (*дата*), на 1/188 земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером (*№*).

По мнению суда, удовлетворение требований Михайлова А.А. не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

Согласно ст.14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152,1153,1155 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Михайлова Александра Александровича (паспорт (*№*)) к администрации муниципального района Клявлинский Самарской области (ИНН 6373000188), администрации сельского поселения Старое Семенкино муниципального района Клявлинский Самарской области (ИНН 6369010296), Алексееву Олегу Петровичу (СНИЛС (*№*)) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Михайловым Александром Александровичем (паспорт (*№*)), родившемся (*дата*) в (*адрес*) право собственности в порядке наследования после смерти М.П.А., (*дата*) года рождения, умершего (*дата*), на 1/188 земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером (*№*) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (*адрес*)

Разъяснить, что решение суда, является основанием для внесения изменений в записи о правах собственников в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Клявлинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2022 г.

Судья подпись И.В.Власова