Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2020 (2-8716/2019;) ~ М-8462/2019 от 02.12.2019

№ 2-449/2020

10RS0011-01-2019-011373-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Барабанову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 212076 руб. 00 коп. на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, размер процентной ставки составил <данные изъяты> % годовых. Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 8955,0 руб., последний платеж – 8924,31 руб., дата ежемесячного взноса – 23 число каждого месяца, дата окончания погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ При подписании заявления заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету, составляет 276206 руб. 86 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 179557 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 96649 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком перешло к ООО «ЭОС». В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 276206 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962 руб. 07 коп.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, с учетом срока исковой давности просят взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98737,09 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права) в размере 13336,60 руб., а всего – 112073,69 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, указал, что кредитный договор он не подписывал и денежные средства не получал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском. Правом о заявлении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы ответчик не воспользовался.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 212076 руб. 00 коп. на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора, дата платежа – 23 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса составляет 8955 руб. 00 коп.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства не исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 276206 руб. 86 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 179557 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 66423 руб. 92 коп., задолженность по просроченным процентам – 30225 руб. 83 коп. Наличие указанной задолженности подтверждается расчетом истца, выпиской из лицевого счета ответчика, указанный расчет задолженности и ее сумма ответчиком не оспариваются.

Согласно заявлению клиента Барабанова И.Ю. о заключении договора кредитования, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Индивидуальными условиями кредитного договора установлено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

После заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на дату перехода прав требования, согласно представленному расчету, составила 276206 руб. 86 коп. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Суд также учитывает, что о наличии указанной задолженности ответчику известно, поскольку ранее в 2019 году ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № г. Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен по заявлению ответчика.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что со своей стороны кредитный договор он не подписывал. В качестве доказательства указанного довода ответчиком предъявлен суду не подписанный им подлинный экземпляр кредитного договора.

Однако, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения спорного кредитного договора с ответчиком, что следует из представленных Банком подписанного экземпляра заявления ответчика о получении кредита, копии его паспорта, фотографии, сделанной Банком в день выдачи кредита, выпиской из лицевого счета ответчика и пр.

Само по себе наличие у истца на руках не подписанного им экземпляра кредитного договора не свидетельствует о не заключении им спорного кредитного договора и отсутствии соответствующих обязательств. Кроме того, сам факт наличия у истца на руках указанного документа, а также требования ОАО «Восточный экспресс банк» о погашении кредита, свидетельствует в пользу возникновения соответствующих отношений с Банком.

Как следует из материалов дела, экземпляр кредитного договора, хранившийся в Банке, заемщиком Барабановым И.Ю. подписан. Доводы истца о том, что деньги он не брал и ничего не подписывал, являются голословными, опровергаются представленными суду доказательствами, в частности, выпиской из лицевого счета, из которой следует, что истцом после заключения кредитного договора вносились платежи в счет исполнении обязательств по спорному кредитному договору. Правом назначения почерковедческой экспертизы ответчик не воспользовался. В связи с изложенным выше, суд принимает представленные истцом документы как допустимые доказательства в обоснование исковых требований.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 далее - ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 далее - АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как установлено выше, условиями договора предусмотрена оплата по кредиту ежемесячно 8955,0 руб., последний платеж – 8924,31 руб., дата ежемесячного взноса – 23 число каждого месяца, дата окончания погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98737,09 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права) в размере 13336,60 руб., всего – 112073,69 руб.

Судом также установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Петрозаводска РК ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным иском в суд ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая уточненные исковые требования, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд принимает представленный истцом расчет по уточненным исковым требованиям о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98737,09 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права) в размере 13336,60 руб., всего – 112073,69 руб. Указанный расчет ответчиком также не оспорен.

Таким образом, оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 112073 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3441 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Барабанова И.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 112073 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3441 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 26.02.2020 года