Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2019 ~ М-194/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-218/2019

УИД 13 RS 0001-01-2019-000274-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 13 ноября 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика Суралеевой Л.М.,

третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», общество) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 9 марта 2017 г. общество и ФИО заключили кредитный договор на сумму 159 600,00 руб., в том числе сумма к выдаче 120 000 руб., 39 600 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 14,90% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге «SMS пакет», описанием программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить процент за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3849,51 руб.

В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 рублей.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи, с чем 28 мая 2018 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27 июня 2018 г. Требования банка о полном погашении задолженности не исполнены. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 28 мая 2018 г.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 6 августа 2019 г., составила 133 152 рубля 83 копейки, из которых сумма основного долга 133 026,03 рубля, штраф за возникновением просроченной задолженности 8,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений 118 рублей.

В связи с отсутствием у банка сведений о наследниках, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Определением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Суралеева Л.М.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Юрьев А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Суралеева Л.М. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что 6 ноября 2019 г. ею частично произведена оплата задолженности по кредиту умершего супруга в размере 9000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 марта 2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО., заключен договор, по условиям которого заемщик получает кредит в сумме 159 600 рублей, сумма к выдаче 120 000 рублей, для оплаты страхового взноса 39 600 рублей, под 14,90 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев.

Срок действия договора бессрочно. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 3849,51 руб., 9 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей 60.

Согласно пункту 12 договора размер неустойки (штрафа, пени) определяется в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д. 8-11).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита активированы дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование - 39 600 рублей, СМС пакет - 59 рублей ежемесячно (л.д.12).

Согласно общим условиям договора задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета.

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 17-22).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Так согласно выписке по счету 9 марта 2017 г. на счет ФИО поступили денежные средства в размере 39 600 рублей и 120 000 рублей. В июле 2017 г. допущена просрочка погашения кредита. С 9 мая 2018 г. по 8 января 2019 г. платежи в счет погашения задолженности не производились (л.д. 23-25).

Истцом представлен расчет цены иска, согласно которому задолженность ответчика на 14 августа 2019 г. составляет 133 152 рубля 83 копейки, из которых сумма основного долга 133 026,03 рубля, штраф за возникновением просроченной задолженности 8,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений 118 рублей (л.д. 26).

Расчет задолженности, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Из материалов наследственного дела следует, и подтверждается копией свидетельства о смерти №, что ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследником к имуществу ФИО является супруга Суралеева Л.М. 8 ноября 2018 г. ею получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, денежные средства и компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк (л.д. 66-85).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> соответственно составляет 84 750 руб., и 717 762,22 руб. (л.д. 77-80).

Согласно сообщению главного государственного инженера инспектора в Ичалковском муниципальном районе за ФИО трактора, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 93).

Согласно информации АО «Российский сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал дополнительный офис №3349/20/02 у ФИО имеется остаток по счету на карте «Пенсионный» в размере 419,51 руб. Завещательного распоряжения нет (л.д. 94).

В АКБ «Актив Банк» (ПАО) отсутствуют счета, открытые на имя ФИО (л.д. 97).

Согласно сообщению ОЦ г. Н.Новгород ПАО Сбербанк ФИО имеет остаток по счет Маэстро Социальная – 75,34 руб. Наследником Суралеевой Л.М. получена выплата на ритуальные услуги в размере 6000 рублей (л.д. 110-111).

Состав наследства после смерти ФИО образуется за счет ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. Таким образом, стоимость перешедшего в собственность супруги наследодателя ФИО наследственного имущества составляет 401 256,11 рублей: ((84 750 + 717 762,22):2). Поскольку стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти, с данного наследника (супруги наследодателя Суралеевой Л.М.) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Ответчиком Суралеевой Л.М. в судебном заседании представлена квитанция по уплате задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № 2245657736 в размере 9000 рублей.

Учитывая, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности по кредиту, выданному Суралееву С.В., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика Суралеевой Л.М. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2245657736 в размере 124 152, 83 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований подпунктов первого и третьего пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходя из заявленных исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3883,06 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Суралеевой Л.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности ФИО по кредитному договору № 2245657736 от 9 марта 2017 г. в размере 124 152 (ста двадцати четырех тысяч ста пятидесяти двух) рублей 83 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3883 (трех тысяч восьмисот восьмидесяти трех) рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин

Решение в окончательной форме составлено 15 ноября 2019 г.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин