Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3702/2014 от 27.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3702/2014 по иску <данные изъяты> к Васильеву ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 86442,55 руб., из них: 72071,79 руб. – просроченный основной долг, 14370,76 руб. - просроченные проценты.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 26 сентября 2011 года заключил с ответчиком кредитный договор № № во исполнение которого перечислил ответчику 100000 руб. Кредит предоставлен под 25 % годовых на срок 24 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 2668,58 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. Кредитным договором предусмотрена ответственность ответчика за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и \или процентов в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 2). Согласно расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 11.11.2013 составляет 86442,55 руб., из них: 72071,79 руб. – просроченный основной долг, 14370,76 руб. - просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства в суд не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

26 сентября 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100.000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых на срок 24 месяца. Ответчик обязан ежемесячно в соответствии с Графиком платежей производить погашение кредита и уплату процентов по кредиту 8 числа каждого месяца в размере 2668,58 руб. 26.09.2011 ответчик получил от истца кредит в размере 100.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 11.11.2013 составляет 86442,55 руб., из них: 72071,79 руб. – просроченный основной долг, 14370,76 руб. - просроченные проценты.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО6 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 86442 рубля 55 копеек, из них: 72071 рубль 79 копеек – просроченный основной долг, 14370 рублей 76 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с Васильева ФИО7 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793 рублей 28 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-3702/2014 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Г.С. Бахчева

Секретарь                Н.С.Трапезникова