Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7570/2014 ~ М-5327/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-7570/2014

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бондарев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк», а также Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бондареву А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору У от 27 мая 2013 года о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 61194,14 рублей, в том числе: просроченной ссуды 54116,48 рублей; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2637,11 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3703,74 руб., а также процентов 736,81 руб., кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 7612,58 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 27 мая 2013 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор У в офертно-акцептной форме на сумму Z рублей сроком на Z месяца с уплатой процентов Z % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере Z рублей согласно Графику осуществления платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Зеленкова Л.Л. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Бондарев А.В. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу места жительства (регистрации), которая возвращена в суд за истечением срока хранения, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 00.00.0000 года Бондареву А.В. на основании его заявления-оферты истцом был предоставлен Потребительский кредит в сумме Z рублей, сроком на Z месяца, с ежемесячным внесением платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме Z рублей согласно Графику внесения платежей, с уплатой Z % годовых, а также уплаты штрафа (пени) за несвоевременный возврат кредита в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается копией заявления-оферты и договором о потребительском кредитовании У, подписанных Бондаревым А.В., а также Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, графиком погашения, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из расчета, представленного истцом, ответчиком за время пользования кредитом произведены платежи на общую сумму 21400 рублей, по состоянию на 24 октября 2014 года общая сумма задолженности Бондарева А.В. составила 61194,14 рублей состоящей из просроченной ссуды 54116,48 рублей; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2637,11 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3703,74 рублей и процентов 736,81 рублей. Указанные расчет подтверждается также сведениями по счету, открытому в ООО ИКБ «Совкомбанк» на имя ответчика за период 27 мая 2013 года по 24 октября 2014 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный и до настоящего времени ответчиком не оспорен, иного расчета с его стороны в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду до настоящего времени не было представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, до настоящего времени в добровольном порядке обязательства не исполнены, уведомление о досрочном исполнении обязательств от 29 апреля 2014 года направленным Банком в адрес ответчика проигнорировано Бондаревым А.В.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по кредитному договору Z, заключенному 27 мая 2013 года, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа ( пени) со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору и необходимости снижения штрафа не представлено, суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Бондарева А.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредиту по состоянию на 24 октября 2014 года в полном объёме в размере 61194,14 рублей по имеющимся в деле доказательствам на момент рассмотрения дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,82 рублей, которые подтверждены платежным поручением №310 от 24 октября 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бондарев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бондарев А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору У от 27 мая 2013года по состоянию на 24 октября 2014 года в размере 61194,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2035,82 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко