Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2014 ~ М-2304/2014 от 24.07.2014

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца Омельченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Омельченко Н.П. к Минин Д.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление Омельченко Н.П. к Минин Д.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что В 2005 году к Омельченко Н.П. обратился Ответчик с просьбой занять ему денежные средства для приобретения квартиры в городе Минеральные Воды. Оговорив сумму займа, между истом и Ответчиком, был заключен договор займа от «01» февраля 2005 года. Согласно условиям данного договора Ответчик брал у Омельченко Н.П. в долг денежную сумму в размере 30 000 долларов. что на .............. было эквивалентно .............., и обязался вернуть ее в течение 30 дней с момента предъявления Омельченко Н.П. соответствующего требования, при чем по курсу рубля установленному Центральным банком России на день предъявления требования о возврате. Заемные денежные средства были Омельченко Н.П. переданы Ответчику в полном объеме в день заключения договора займа.

.............. Ответчик снова обратился к истцу с просьбой занять денежные средства в размере .............., что в рублевом эквиваленте на 14.03.2006г. составило .............., для семейных нужд. На указанную сумму займа между ними снова был составлен договор займа от «14»марта 2006 года. Денежные средства были Омельченко Н.П. переданы Ответчику в полном объеме в день заключения договора. Условия о возврате указанных денежных средств соответствовали условиям договора от .............. года, а именно Ответчик обязался вернуть Омельченко Н.П. сумму займа в течение 30 дней с момента предъявления мной соответствующего требования, с учетом по курса рубля установленному Центробанком России на день предъявления требования о возврате.

.............. году между Омельченко Н.П. и Ответчиком был заключен еще один договор займа на сумму ............... что в рублевом эквиваленте на .............. составило ............... По указанному договору Ответчик также обязался возвратить Омельченко Н.П. заемные денежные средства в течение 30 дней с момента предъявления Омельченко Н.П. соответствующего требования. Указанная в договоре сумма денег была мной передана Ответчику в полном объеме в день подписания договора.

Таким образом, за период с 2005 года по 2008 года Омельченко Н.П. были переданы Ответчику по договорам займа денежные средства в размере .............., что эквивалентно ...............

.............. Омельченко Н.П. потребовал у Ответчика вернуть Омельченко Н.П. все заемные денежные средства в размере .............., что по курсу Центрального Банка РФ на «01» марта 2013 года составило эквивалент .............. США. Однако в обусловленные договорами срок — 30 дней. Ответчик обязательства не исполнил, поскольку у Ответчика не оказалось суммы для полного возврата всех заемных денежных средств. В счет погашение долга Ответчик предложил Омельченко Н.П. приобрести у него, принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю в квартире, которую он приобрел за заемные средства.

В 2013 году между Омельченко Н.П. и Ответчиком был составлен договор купли-продажи доли в квартире с имуществом принадлежащем ответчику. Заключив данный договор купли- продажи и зарегистрировав свое право собственности на 1/3 долю в квартире, заключив договор купли- продажи имущества Омельченко Н.П.в договорах займа в присутствии Ответчика бы о указано, что Ответчиком денежные средства возвращены и претензий Омельченко Н.П. к нему не омет. Однако .............. году Решением Минералеводского городского суда указанный догова купли-продажи, был признан недействительным.

Поскольку решить данный спор во внесудебном порядке у нас не получается я вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Все перечисленные в законе требования при заключении договоров займа были соблюдены. Все договоры займа составлены в письменной форме, стороны обязательств определены, размер заемных средств определен, денежные средства переданы заемщику в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

С учетом положения вышеуказанных норм и условий договором займа следует, что задолженность Ответчика на сегодняшний день составляет ............... Так сумма основного долга на день предъявления требования составила 1 ..............

На основании просит взыскать в пользу Омельченко Н.П. с Минин Д.Н. денежную сумме в размере 1 .............. в счет погашения основного долга. Взыскать с Минин Д.Н. денежную сумму в размере ..............

В судебном заседании истец Омельченко Н.П. поддержал требования заявленные в исковом заявлении просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Минин Д.Н. уведомленный судом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения им последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просили требования истца удовлетворить, принять признание иска и рассмотреть дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежит взыскать в пользу Омельченко Н.П. с Минин Д.Н. денежную сумме в размере .............. в счет погашения основного долга. Взыскать с Минин Д.Н. денежную сумму в размере .............. в качестве неустойки за просрочку по исполнению обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .............. руб. подтверждено подлинником платежного поручения.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере .............. руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 807, 810, 395 ГК РФ, статьями 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18559 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░