Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2019 ~ М-406/2019 от 01.02.2019

Определение

27 февраля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Сомова КА к Набатчикову ЮЮ об освобождении имущества от ареста

Установил:

    Сомов К.А. обратился в суд с иском Набатчикову Ю.Ю., в котором просит: освободить транспортное средство от ареста, наложенный судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОСПиР Ефремовой КЮ ДД.ММ.ГГГГ документ 22542949/6345, по исполнительному производству 6398/17/63045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Антоновой МЕ в отношении автомобиля LADA, 219010, LAD A GRANT А; 2015 года выпуска.; г/н №; VIN №, собственником которого, на момент наложения ограничения и в настоящее время является Сомов КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что спорное транспортное средство находится у истца по адресу: <адрес> (во дворе).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что заявлен иск об освобождении имущества от ареста, которое находится на территории Кировского района по адресу: <адрес>., а в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, мнение истца, а также, то обстоятельство, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № по иску Сомова КА к Набатчикову ЮЮ об освобождении имущества от ареста для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий              Л.А.Орлова