Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2011 ~ М-1755/2011 от 29.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИ

24 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи В.М. Нуриевой

при секретаре Е.В. Филипповском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муравьевой О.Р. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП РФ по УР Шестаковой С.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьева О.Р. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Шестаковой С.М.

В судебное заседание Муравьева О.Р. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Наумова П.Н. Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя в соответствии со ст. 257 ГПК РФ.

Представитель Наумов П.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявление на действия судебного пристава-исполнителя Шестаковой С.М. поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении, просил признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Шестаковой СМ., связанные с окончанием исполнительного производства <номер> возбужденного в отношении должника на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата> и вынесением постановления об окончании исполнительного производства от <дата>, с окончанием исполнительного производства <номер> возбужденного в отношении должника на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата> и вынесением постановления об окончании исполнительного производства от <дата> Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска от <дата> об окончании исполнительного производства <номер> возбужденного в отношении должника на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата>, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от <дата> об окончании исполнительного производства <номер>,11/21/18 возбужденного в отношении должника на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата>

Опрошенный в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского района Шестакова С.М., действующая в судебном заседании по доверенности, заявление не признала, суду пояснив, что действия судебного – пристава исполнителя были произведены в соответствии с требованием ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании возбужденного исполнительного производства, каких либо нарушений со стороны судебного пристава - исполнителя допущено не было.

Заинтересованное лицо Муравьев М.Г. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Суд рассмотрел дело в отсутствие Муравьева М.Г. в соответствии со ст. 257 ГПК РФ.

Представитель Муравьева М.Г., Гимазов Р.Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности судебном заседании жалобу Муравьевой О.Р. поддержал, просил ее удовлетворить..

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приняв к обозрению исполнительное производство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119 «Об исполнительном производстве" (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 27.09.2009 N 225-ФЗ, от 27.09.2009 N 226-ФЗ, от 17.12.2009 N 325-ФЗ, от 27.07.2010 N 213-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 07.02.2011 N 8-ФЗ), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В связи с обращением Муравьевой О.Р. к судебному приставу- исполнителю с заявлением о принятии исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 40000 рублей с должника Муравьева М.Г. в пользу Муравьевой О.Р., просила принять меры к принудительному исполнению, наложив арест на имущество должника, судебным приставом – исполнителем ССП по УР Шестаковой С.М. было возбуждено исполнительное производство <номер>,11/21/18 в отношении должника на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата> <номер> и <номер> возбужденного в отношении должника на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата>, о чем 30..03.2011 года вынесено соответствующее постановление.

07 апреля 2011 года в адрес судебного пристава – исполнителя Шестаковой С.М. поступило требование и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска об отзыве исполнительных листов в отношении Муравьева М.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Постановлением судебного пристава –исполнителя от 12 апреля 2011 год исполнительное производство было окончено, исполнительные листы возвращены мировому судье.

Согласно положениям ст. ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве » исполнительное производство о взыскании алиментов может быть окончено:

- возвращением исполнительного документа без исполнения по требованию суда либо взыскателя при поступлении письменного запроса (заявления).

В Постановлении Пленума <номер> от 10.02.2009 Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемого постановления требованиям законодательства и доказательств нарушения его прав, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

На основании вышеизложенного, учитывая, что судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО УФССП РФ по УР Шестаковой С.М. выполнены все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба заявителя на действия судебного пристава - исполнителя и признании необоснованным постановления судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от <дата> об окончании исполнительного производства <номер> возбужденного в отношении должника на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата>, постановление судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от <дата> об окончании исполнительного производства <номер>,11/21/18 возбужденного в отношении должника на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата> не может быть признана обоснованной и поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Муравьевой О.Р. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП РФ по УР Шестаковой С.М. о признании необоснованным постановления от <дата> об окончании исполнительного производства <номер> возбужденного в отношении должника на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата> и постановление судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска от <дата> об окончании исполнительного производства <номер>,11/21/18 возбужденного в отношении должника на основании исполнительного листа ВС <номер> от <дата> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме, через суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Копию решения направить заявители и заинтересованным лицам.

Судья В.М. Нуриева