Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2018 от 02.04.2018

Дело №1-107/2018

Поступило 29.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 г.                                               город Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи         Красновой О.В.,

при секретаре                         Сушенцовой О.С.,

с участием государственного обвинителя         Яско Н.В.,

подсудимой                         Шереметовой Е.А.,

с участием защитника                     Евстифеева В.К.,

представителя потерпевшего                                   фио1.

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Шереметовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей образование 9 классов, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:

1). 5 августа 2014 года Калининским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 10.04.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 14.10.2015 г. Первомайским районным судом г.Новосибирска водворение в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев колонии –поселения, начало срока 14.10.2015 г.,

2). 18 февраля 2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.08.2014 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы колонии-поселении. Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 13.10.2016 г. освобождена условно-досрочно 25.10.2016 г. на срок 7 месяцев 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шереметова Е.А. совершила преступление в Тогучинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

22.02.2018г. около 23 часов 10 минут Шереметова Е.А., совместно с фио2. и фио3 находилась в доме последней, расположенном по адресу: <адрес>. После чего у Шереметовой Е.А., которая достоверно знала, что у фио3. в сумке находятся ключи от помещения сельского отделения почтовой связи «Курундус» Тогучинского почтамта обособленное структурное подразделение Управление федеральной почтовой связи Новосибирской области филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее СОПС «Курундус»), возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара-материальных ценностей из указанного выше помещения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что присутствующие за её преступными действиями не наблюдают, достала из принадлежащей фио3. сумочки ключи от СОПС «Курундус» и, положив их себе в карман куртки покинула дом. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, Шереметова Е.А., имея при себе полимерную сумку и пакет, 22.02.2018г. около 23 часов 50 минут подошла к СОПС «Курундус», расположенному по адресу: ул. Клубная 17, ст. Курундус, Тогучинский район Новосибирская область, где принесенными с собой ключами открыла запорное устройство на входной двери, после чего, незаконно проникла в помещение СОПС «Курундус». Находясь в помещении СОПС «Курундус», Шереметова Е.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, обнаружила и сложила в принесенные с собой сумку и пакет следующие товары:

комплект постельного белья «Грани» 2-х спальный, стоимостью 1055 рублей 93 копейки; комплект постельного белья «Олеся» 2-х спальный, стоимостью 643 рубля 22 копейки; комплект постельного белья «Иван да Марья» 2-х спальный стоимостью 705 рублей 93 копейки; полотенце махровое «Донецк» 50x100, стоимостью 259 рублей 32 копейки; наволочка 70x70 поликоттон стоимостью 65 рублей 25 копеек; 2 пары носков женских стоимостью 24 рубля 58 копеек за пару, на сумму 49 рублей 16 копеек; 2 махровых полотенца 40x70, стоимостью 74 рубля 58 копеек за штуку, на сумму 149 рублей 16 копеек; шоколад «Алёнка» массой 60 грамм в количестве 2 штук стоимостью 25 рублей 64 копейки за штуку, на сумму 51 рубль 28 копеек; шоколад «Алёнка» молочный со злаковой начинкой массой 45 грамм в количестве 5 штук стоимостью 14 рублей 77 копеек за штуку, на сумму 73 рубля 85 копеек; шоколад «Алёнка» массой 100 грамм в количестве 3 штук стоимостью 45 рублей 09 копеек за штуку, на сумму 135 рублей 27 копеек; 1 упаковка ирис «Кис-Кис» массой 250 грамм стоимостью 49 рублей 64 копейки; шоколад «Бабаевский» с помадно-сливочной начинкой массой 50 грамм в количестве 23 штук, стоимостью 20 рублей 03 копейки за штуку, на сумму 460 рублей 69 копеек; шоколад батончик «Сникерс» массой 50,5 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 16 рублей 37 копеек за штуку, на сумму 65 рублей 48 копеек;

драже М&М арахис массой 45 грамм в количестве 4 упаковок, стоимостью 19 рублей 21 копейка, на сумму 76 рублей 84 копейки; полотенце с картой Новосибирской области стоимостью 291 рубль 53 копейки; 1 упаковка батареек GР 15 АRР - 2052РR, стоимостью 21 рубль 19 копеек; влажные салфетки освежающие Аура Фэмили (Аura Family) в количестве 12 упаковок, стоимостью 4 рубля 50 копеек за упаковку, на сумму 54 рубля; антипеспирант-карандаш алоэ вера Рексона (Reksona) стоимостью 89 рублей 50 копеек; батончик «Спринт» массой 50 грамм в количестве 22 штук, стоимостью 6 рублей 43 копейки за штуку, на сумму 141 рубль 46 копеек. После этого, Шереметова Е.А., удерживая выше перечисленное имущество при себе покинула помещение СОПС «Курундус», тем самым, совершив его кражу. В последствии Шереметова Е.А. распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно оставила в личное пользование.

В результате своих умышленных, корыстных преступных действий Шереметова Е.А. причинила Тогучинскому почтамту обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» имущественный вред в размере 4438 рублей 70 копеек.

В судебном заседании Шереметова Е.А. вину в содеянном полностью признала, заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что Шереметова Е.А. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Представитель потерпевшего фио1В. согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Шереметова Е.А. совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шереметова Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Шереметовой Е.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Такую квалификацию действий подсудимой суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается полное признание вины и полное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Факт нахождения Шереметовой Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, не нашел подтверждения в судебном заседании, в связи с чем не может быть признан в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и отягчающих обстоятельств, и личности подсудимой, которая совершила преступление средней тяжести, ранее судима, на учетах в диспансерах не состоящей, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая, что Шереметова Е.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила ущерб суд полагает возможным применить к ней правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с возложения на нее обязанностей.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Шереметовой Е.А. преступления, а потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: комплект постельного белья «Грани» 2-х спальный ОАО ХБК «Шуйские ситцы»; комплект постельного белья «Иван да Марья» 2-х спальный ООО «Текстильная торговая компания»; комплект постельного белья «Олеся» 2-х спальный ООО «Хеппи Хоум Трейд»; полотенце махровое оранжевого цвета; полотенце махровое синего цвета; махровое полотенце сине-голубого цвета с надписью «Баня спешки не терпит»; конфета «СПРИНТ»БАТОНЧИК» в количестве 13 штук; шоколад тёмный с начинкой «БАБАЕВСКИЙ» в количестве 16 штук; молочный шоколад «АЛЁНКА» массой 100 грамм в количестве 1 штуки; драже М&М в количестве 3 упаковок; влажные салфетки освежающие АУРА в количестве 2 -х упаковок; антиперспирант-карандаш КЕХОМА Алоэ Вера, замок навесной, после вступления приговора в законную силу, следует считать выданными представителю потерпевшего фио1

Вещественные доказательства: два следа обуви и коврик с красящим веществом, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Вещественные доказательства: ботинки, после вступления приговора в законную силу, следует считать выданными собственнику - Шереметовой Е.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Шереметовой Е.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шереметову Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Шереметову Е.А. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Шереметовой Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-комплект постельного белья «Грани» 2-х спальный ОАО ХБК «Шуйские ситцы»; комплект постельного белья «Иван да Марья» 2-х спальный ООО «Текстильная торговая компания»; комплект постельного белья «Олеся» 2-х спальный ООО «Хеппи Хоум Трейд»; полотенце махровое оранжевого цвета; полотенце махровое синего цвета; махровое полотенце сине-голубого цвета с надписью «Баня спешки не терпит»; конфета «СПРИНТ»БАТОНЧИК» в количестве 13 штук; шоколад тёмный с начинкой «БАБАЕВСКИЙ» в количестве 16 штук; молочный шоколад «АЛЁНКА» массой 100 грамм в количестве 1 штуки; драже М&М в количестве 3 упаковок; влажные салфетки освежающие АУРА в количестве 2 -х упаковок; антиперспирант-карандаш КЕХОМА Алоэ Вера, замок навесной, считать выданными представителю потерпевшего фио1;

- два следа обуви и коврик с красящим веществом, унитожить,

- ботинки считать выданными собственнику - Шереметовой Е.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Евстифеевым В.К., в сумме 3300 руб., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Судья