Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2015 от 19.01.2015

                                        Дело № 12-152/2015

РЕШЕНИЕ

Г. Ульяновск                             09 февраля 2015г.

    Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.

При секретаре Ерусовой Ю.В.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом» на постановление мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска Фролова В.В.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000рублей.

    Правонарушение выразилось в том, что ООО «СК «Дом» ДД.ММ.ГГГГ. в городе Ульяновске не выполнило требования изложенные в письменном предписании от ДД.ММ.ГГГГ. Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области, а именно: общая информация об управляющей организации на сайте отсутствует, чем нарушено требование законодательства о раскрытии информации, предусмотренных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» от 23.09.2010г № 731.

    В жалобе, поданной ООО «СК «Дом» указано, что с вынесенным мировым судьей постановлением они не согласны в части назначенного наказания. Мировым судьей не было учтено имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие административной практики. У ООО «СК «Дом» не имеется каких-либо дополнительных средств для оплаты административного штрафа. Мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что характер совершенного административного правонарушения должен быть соразмерным назначенному наказанию и не рассмотрена возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ. ООО «СК «Дом» совершением административного правонарушения, не допустило существенного нарушения охраняемых законом прав и интересов неограниченного круга лиц, совершенное административное правонарушение является малозначительным. Все изложенные в предписания нарушения были устранены до вынесения мировым судьей постановления. Постановление мировому судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, а именно ООО «СК «Дом» следует назначить наказание в виде предупреждения.

    В судебном заседании законный представитель ООО «СК «Дом» Кривуляк М.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме и также просила изменить назначенное постановлением мирового судьи постановление, назначив наказание в виде предупреждения.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные суду дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «СК «Дом» удовлетворению не подлежит.    Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Объективной стороной данного правонарушения является невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

    Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, при этом мировой судья обоснованно не согласился с данными доводами, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» от 23.09.2010г № 731.

    Существо совершенного правонарушения ООО «СК «Дом» не оспаривается.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Однако применение положений ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. С учетом всех обстоятельств по делу мировой судья обоснованно и аргументировано пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Каких-либо дополнительных оснований подателем жалобы не представлено и в настоящем судебном заседании.

    При назначении наказания в виде штрафа, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие административной практики, в том числе и устранение выявленных нарушений, и наказание назначено в соответствии с санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района гор. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом» оставить без изменения, а жалобу ООО «СК «Дом» оставить без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

    Судья:                            Бессчётнова Е.Б.