Определение по делу № 2-2110/2020 ~ м-1703/2020 от 13.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИ Е

28 сентября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Акционерному обществу «Управляющая компания Дом Сервис» о понуждении к исполнению требований предписания,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Управляющая компания Дом Сервис» о понуждении к исполнению требований предписания (л.д.3-6).

Представитель истца Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 и представитель ответчика АО «УК «Дом Сервис», повторно, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены(л.д.65).

Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Акционерному обществу «Управляющая компания Дом Сервис» о понуждении к исполнению требований предписания– без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты> Шиканова З.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>