Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2016 (2-2037/2015;) ~ М-1952/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-74/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Каменск – Уральский 13 января 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Стрельцовой А.С. о взыскании суммы неразрешенного овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Стрельцовой А.С. о взыскании суммы неразрешенного овердрафта в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55).

Ответчик Стрельцова А.С., будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении дела в связи с неявкой в судебное заседание по уважительным причинам не представила. Неявку Стрельцовой А.С. в судебное заседание суд признал по неуважительным причинам и, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из представленных документов следует, что *** г. между истцом и ответчиком был заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт № ***.

Предметом договора являлось открытие банком клиенту счета и осуществление по счету операций по списанию, зачислению, выдаче денежных средств. Стрельцовой А.С. был открыт банковский счет № ***, произведена эмиссия карты.

Согласно заявлению – оферте, Стрельцова А.С. была ознакомлена с Тарифами и Правилами Банка.

В соответствии с Правилами банка клиент обязуется:

- совершать операции по счету в соответствии с законодательством РФ, исходя из доступного остатка денежных средств на счете и в пределах установленных лимитов карты (л.д. 4.1.2);

- не допускать неразрешенный овердрафт по счету. В случае возникновения неразрешенного овердрафта клиент обязан погасить сумму неразрешенного овердрафта в срок не позднее 30 дней с момента возникновения неразрешенного овердрафта, а также уплатить банку плату за пользование неразрешенным овердрафтом в размере, установленном Тарифами (п. 4.1.4).

Под неразрешенным овердрафтом понимается сумма или часть суммы операции (й) с использованием карты, превышающая остаток денежных средств на счете, а также лимит кредитования счета, если он установлен.

Согласно выписке по карте Стрельцовой А.С. (л.д. 20-22), ответчик совершила операции с использованием банковской карты, сумма которых превысила остаток денежных средств на счете, то есть совершила неразрешенный овердрафт на общую сумму *** руб. *** коп.

Ответчик была уведомлена истцом о превышении расходов по счету и необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 26). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку Стрельцова А.С. без установленных договором обязательств приобрела за счет истца денежные средства в виде суммы неразрешенного овердрафта в сумме *** руб. *** коп., то эта сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию.

Согласно п. 13.5.7 Тарифов банка, предусмотрена плата за неразрешенный овердрафт в размере ***% за каждый день.

Истец просит взыскать со Стрельцовой А.С. плату за неразрешенный овердрафт по день фактического погашения неразрешенного овердрафта.

Данное требование подлежит удовлетворению частично, поскольку возложение на Стрельцову А.С. обязанности по уплате процентов за неразрешенный овердрафт на день фактического погашения неразрешенного овердрафта не основано на нормах материального права.

Действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания процентов на будущий период в решении суда только применительно к ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование неразрешенным овердрафтом имеют иную правовую природу.

С учетом изложенного, суд рассчитывает плату за пользование неразрешенным овердрафтом на день вынесения решения суда. Указанная сумма составляет *** руб. *** коп., исходя из следующего расчета: *** х ***% х *** (количество дней пользования неразрешенным овердрафтом с *** г. по *** г.) – *** (сумма уплаченная ответчиком за пользование неразрешенным овердрафтом).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При таких основаниях с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** коп. (л.д. 6), уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. исходя из фактически взысканных сумм на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Стрельцовой А.С. о взыскании суммы неразрешенного овердрафта удовлетворить частично.

Взыскать с Стрельцовой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму неразрешенного овердрафта в размере *** рублей *** копеек, плату за неразрешенный овердрафт за период с *** г. по *** г. в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля. Всего к взысканию – *** рублей *** копеек.

Взыскать с Стрельцовой А.С. в доход МО «город Каменск – Уральский» государственную пошлину в размере *** рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

***

***

Судья: Н.А. Пастухова