Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2022 (2-2803/2021;) ~ М-2793/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-299/2022

УИД 59RS0035-01-2021-004359-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                   24 февраля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шунковой В.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В.,

истца Добрыниной Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Добрыниной Т.Ю., Добрынина М.С., Ситниковой К.С. к Сергееву Р.Р. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Добрынина Т.Ю., Добрынин М.С., Ситникова К.С. обратились в суд с иском к Сергееву Р.Р. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снятии ответчика с регистрационного учета.

В предварительном судебном заседании истец Добрынина Т.Ю. отказалась от иска ввиду того, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Аналогичные заявления поступили и от истцов Добрынина М.С., Ситниковой К.С., которые, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, в предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сергеев Р.Р., третье лицо ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с правилами ч.4, 5              ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проанализировав причины, побудившие истцов отказаться от иска к ответчику, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов Добрыниной Т.Ю., Добрынина М.С., Ситниковой К.С. от заявленных требований, поскольку отказ от данных требований является их свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от заявления не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и производство по делу прекратить в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и понятны, что подтверждается письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Добрыниной Т.Ю., Добрынина М.С., Ситниковой К.С. от иска к Сергееву Р.Р. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                М.С. Игнатова