Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4667/2011 от 07.09.2011

Судья Сухопаров В.И. Дело № 22-4667/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 7 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО

СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.

судей Пономарева А.В., Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Вакулинской М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Сыктывдинского района Шибакова А.А. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 8 августа 2011 года, которым

Басков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., выступление адвоката Игнатова А.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, мнение прокурора Сажина Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор Сыктывдинского района Шибаков А.А. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Баскова А.В. в связи с его необоснованностью и несправедливостью. В обоснование указывает на то, что назначенное Баскову А.В. наказание не соответствует требованиям ч.1 ст.60 и ч.3 ст.50 УК РФ. Назначив Баскову А.В. наказание в виде исправительных работ, суд не установил размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства, то есть фактически не назначил наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Баскова А.В. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Действия Баскова А.В. обоснованно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Баскова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий, государственным обвинителем не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Баскова А.В. возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Назначив по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ Баскову А.В. наказание в виде 1 года исправительных работ, суд, в нарушение п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ не указал размер удержания в доход государства, то есть фактически не назначил наказание, о чем обоснованно указанно в кассационном представлении.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Определяя размер наказания, судом не в полной мере учтены данные о личности виновного, в целом положительно характеризующегося, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, его молодой возраст, отношение Баскова А.В. к содеянному, отсутствие в уголовном деле данных о привлечении его к административной ответственности.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет назначить виновному менее строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.379, ст.382, ст.387, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 8 августа 2011 года в отношении Баскова А.В. изменить:

Назначить Баскову А.В. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление частично удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: