Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 (1-500/2020;) от 18.06.2020

Дело № 1-84/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 31 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Баржиной Г.А.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Абрамовича А.А.,

защитника - адвоката                   Бойко Л.Д.,

представившей удостоверение № 126 и ордер № 28 от 26.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Абрамовича Андрея Анатольевича, ..., несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамович А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он (Абрамович А.А.)25 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего Б., находясь по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 17, путём обмана, введя в заблуждение несовершеннолетнего А. относительно своих истинных преступных намерений, похитил имущество, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащее Б., которым пользовался несовершеннолетний А., чем причинил Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах. Так он (Абрамович А.А.), узнав, что у несовершеннолетнего А. имеется сотовый телефон «Honor 8А», решил путём обмана, с целью материальной выгоды, похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему Б. С этой целью попросил у несовершеннолетнего А. вышеуказанный сотовый телефон, во временное пользование, а именно до 18 часов 00 минут 27 апреля 2020 года, однако, не имея намерений в действительности выполнить взятые на себя обязательства по возвращению сотового телефона. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, он (Абрамович А.А.) умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана несовершеннолетнего А. сообщил, что ему необходим во временное пользование сотовый телефон, которым пользовался А., не осведомленный о его (Абрамовича А.А.) преступных намерениях. В вышеуказанный период времени несовершеннолетний А., находясь по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 17, передал ему (Абрамовичу А.А.) сотовый телефон «Honor 8А». После чего он (Абрамович А.А.), получив путём обмана вышеуказанное имущество от несовершеннолетнего А., принадлежащее Б., с места совершения преступления скрылся. С потерпевшим Б. и несовершеннолетним А. не связывался, попыток для того, чтобы вернуть вышеуказанный сотовый телефон несовершеннолетнему А. не предпринимал, тем самым похитил сотовый телефон «Honor 8А», стоимостью 7500 рублей, с защитным стеклом и силиконовым чехлом общей стоимостью 500 рублей, принадлежащими потерпевшему Б., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Абрамович А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 26.05.2020 Абрамович А.А. показал, что у него есть знакомый А., которому 16 лет, с которым познакомился около 1,5 месяца назад, находятся в приятельских отношениях, познакомились через интернет сеть «ВК», после чего встретились несколько раз, общались. Когда встречались, он увидел у А. сотовый телефон «Honor 8А», в корпусе чёрного цвета, в силиконовом чехле чёрного цвета. После чего, у него возник умысел на то, чтобы забрать телефон у А. С этой целью он позвонил в вечернее время 25.04.2020 А. на его номер телефона, в настоящее время номер не помнит и сообщил А. о том, что у него проблемы с полицией и ему сломали телефон, поэтому он звонит с другого номера, и попросил у А. дать в пользование А. сотовый телефон, который видел у него ранее, при этом он настаивал на том, что ему нужен именно сенсорный телефон, так как нужен выход в интернет, на что А. согласился и договорились с ним встретиться по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 17. Он приехал на указанное А. место на маршрутном автобусе, А. ждал его уже на месте. После чего, он подошёл к А. и попросил его ещё раз дать ему телефон во временное пользование, на что А. ему сказал, что даст телефон, но его нужно будет вернуть 27.04.2020, на что он согласился, при этом никаких расписок не писали. Телефон А. ему дал без сим-карт, без карты памяти, в силиконовом чехле чёрного цвета, с защитным стеклом, которое имело небольшой скол справой стороны. Взяв телефон он вставил в него сим-карту, оформленную на чьё-то имя, на чьё именно не помнит, после чего уехал по делам. Когда он брал телефон у А., он чётко знал, что телефон оставит в своё пользование и возвращать его не будет, но так как, ему нужно было, чтобы А. отдал ему сотовый телефон, то он придумал историю с полицией и тем самым ввёл его (А.) в заблуждение. На самом деле никакой ситуации с полицией не происходило и телефон ему никто не ломал. После чего, в конце апреля 2020 года, точную дату не помнит, А. написал сообщение в социальной сети «ВК», с просьбой вернуть ему его сотовый телефон, он (Абрамович А.А.) телефон ему возвращать не собирался и поэтому на сообщения А. не отвечал, после чего заблокировал его, чтобы он не мог написать ему сообщения. Также А. неоднократно звонил, но он его внёс в чёрный список. Сотовый телефон А. он оставил себе в личное пользование, возвращать телефон А. он не собирался. После чего, в начале мая 2020 года, точную дату не помнит, ему позвонил мужчина, который представился отцом А. и попросил вернуть телефон, но он (Абрамович А.А.) сказал, что никакого А. не знает и телефон ни у кого не брал. Через некоторое время он в полиции дал явку с повинной, выдал сотовый телефон сотрудникам полиции. Свою вину в совершении данного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Также, находясь в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, он принёс свои извинения отцу А. и ему самому (т. 1, л.д. 58-61).

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 05.06.2020 Абрамович А.А. уточнил, что вину в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. В середине апреля 2020 года он познакомился через интернет сеть «Вконтакте» с А., после чего они несколько раз встречались, общались и поддерживали дружеские отношения. Когда они встречались с А., он (Абрамович А.А.) видел, что у А. в пользовании находится сотовый телефон «Honor», в корпусе чёрного цвета, также на данном сотовом телефоне, а точнее на экране данного сотового телефона было расположено защитное стекло, на корпусе данного сотового телефона был расположен чехол чёрного цвета. В конце апреля 2020 года, точное число не помнит, у него сломался его сотовый телефон, в тот момент у него не было денежных средств, чтобы приобрести новый сотовый телефон, в этот момент он вспомнил, что у А. имеется сотовый телефон «Honor» и у него возник умысел на хищение данного сотового телефона «Honor», которым пользовался А. Далее, для того, чтобы похитить вышеуказанный сотовый телефон, он в вечернее время, точное время не помнит, позвонил А., абонентский номер на который он звонил не помнит. Когда А. ответил, он (Абрамович А.А.) ему сообщил, что у него проблемы с полицией и сотрудники полиции сломали его сотовый телефон. Данную историю он придумал для того, чтобы А. сжалился и добровольно отдал свой сотовый телефон, на самом деле никаких ситуаций с сотрудниками у него не было. Когда он рассказал вышеизложенную историю А., он ему поверил. Затем он сказал А., что ему срочно необходим в пользование сотовый телефон, тогда А. сказал, что может дать ему на время кнопочный сотовый телефон, но так как он хотел похитить сотовый телефон «Honor», которым пользовался А., он сказал А., что ему необходим сотовый телефон, через который он будет иметь доступ к интернету. Какое-то время А. не хотел ему отдавать свой сотовый телефон, А. говорил, что если его родители узнают о том, что он отдал сотовый телефон кому-то, его будут ругать, но он (Абрамович А.А.) продолжил его уговаривать, говорил, что ему необходим данный сотовый телефон, а также что он возьмёт его лишь на короткий период времени и в скором времени, в течение одного-двух дней купит себе новый сотовый телефон, а А. отдаст его сотовый телефон. В этот момент он понимал и осознавал, что данный сотовый телефон он не будет возвращать А., так как хочет его похитить и оставить в своём пользовании, а с А. больше не поддерживать связь. Далее А. согласился дать ему данный сотовый телефон во временное пользование, а также сообщил, что сотовый телефон «Honor» он должен вернуть 27.04.2020, не позднее 18:00 часов, на что он (Абрамович А.А.) согласился и пообещал данное условие выполнить. Затем А. предложил ему встретиться около дома № 17 по Иркутскому тракту в г. Томске, на что он согласился и сообщил А., что выезжает на указанный им адрес, в тот момент он находился на ул. Красноармейская в г. Томске. После их разговора он сразу же сел на маршрутный автобус и поехал до автобусной остановки «ДОСААФ», которая расположена вблизи дома № 17 по Иркутскому тракту в г. Томске. Когда он вышел из маршрутного автобуса он увидел, что А. его уже ожидает, после чего он подошёл к А. В ходе общения А. ещё раз предложил ему кнопочный сотовый телефон, но он ещё раз сказал, что необходим сотовый телефон, который поддерживает сеть интернет. Затем А. передал ему сотовый телефон «Honor», в корпусе чёрного цвета, на экране которого было наклеено защитное стекло, а на корпусе сотового телефона находился силиконовый чехол чёрного цвета. После того, как он забрал сотовый телефон у А., он сразу же вставил свою сим-карту в данный сотовый телефон, на чьё имя оформлена данная сим-карта он не помнит, но она имела абонентский .... Когда А. передавал ему сотовый телефон, в нём не было сим-карт и карты памяти. После того, как он забрал сотовый телефон, он сообщил А., что ему необходимо ехать по делам и уехал. Расписок и договоров, о том, что А. передал ему сотовый телефон во временное пользование, а также о том, что он обязан ему вернуть его не позднее 27.04.2020, они не составляли. Он (Абрамович А.А.) знал, что не будет возвращать данный сотовый телефон, для этого он путём обмана, а также воспользовавшись тем, что А. ему доверяет, похитил у него данный сотовый телефон. После вышеуказанной встречи А. несколько раз ему писал сообщения в интернет-сети «Вконтакте», но он (Абрамович А.А.) ему не отвечал, так как больше не собирался с ним общаться, также ему звонил мужчина, который представился отцом А., и просил его вернуть сотовый телефон «Honor» его сыну А., но в ходе телефонного разговора он (Абрамович А.А.) пояснил, что он не Абрамович А.А. и не брал у А. сотовый телефон «Honor», после чего положил трубку. Через некоторое время он пришёл в полицию, где написал явку с повинной и выдал похищенный им сотовый телефон «Honor» (т. 1, л.д. 76-83).

После оглашенных показаний на следствии, с учетом последующих уточнений, подсудимый Абрамович А.А. их подтвердил. Также указал, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения за случившееся. Явку с повинной дал в отделе полиции, однако, сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к данному преступлению, сотрудник полиции изъял у него похищенный телефон. Кроме того, у него имеется малолетний ребенок Абрамович А.А., ... г.р., помощь ребенку оказывает. Каких – либо хронических заболеваний не имеет.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Абрамовича А.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Показаниями потерпевшего Б. в судебном заседании, который показал, что у него есть несовершеннолетний сын А., который рассказал ему о хищении сотового телефона марки «Honor 8А». В частности сын рассказал, что 25.04.2020, около 20:00 часов встретился со своим знакомым Абрамовичем А.А., с которым А. познакомился через сеть интернет, встретились они по Иркутскому тракту, д. 17 в г. Томске, где А. передал Абрамовичу А.А. сотовый телефон «Honor 8А», во временное пользование, а именно до 27.04.2020. до 18:00 часов, но в указанный день и время Абрамович А.А. вышеуказанный сотовый телефон А. не вернул, после чего А. пытался самостоятельно связаться с Абрамовичем А.А. и забрать свой сотовый телефон, но Абрамович А.А. на звонки не отвечал. По поводу хищения телефона, он (Б.) обратился в полицию. Данный телефон он (Б.) приобретал в конце 2019 года, которым пользовался его сын, за 7999 рублей, также приобрёл защитное стекло и силиконовый чехол чёрного цвета на сумму 1000 рублей. В настоящее время сотовый телефон оценивает в 7500 рублей, так как он был практически новым, а также защитное стекло и силиконовый чехол оценивает на общую сумму 500 рублей. Таким образом, общий материальный ущерб составляет 8000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, имеется кредитное обязательство ипотека, в месяц платят около 20000 рублей. В дальнейшем похищенный телефон он видел в отделе полиции, который опознал.

Показаниями свидетеля А. на следствии, исследованными в судебном заседании, который показал, что в конце 2019 года его отец Б. приобрёл сотовый телефон «Honor 8А» в корпусе чёрного цвета (Imei: ... и ...), который подарил ему, на телефоне было защитное стекло и чёрный силиконовый чехол, телефон на две сим-карты, без карты памяти. На корпусе телефона, с правой стороны, либо на защитном стекле, либо на самом корпусе телефона, точно не помнит, имелся небольшой скол от падения сотового телефона. 15.04.2020 или 16.04.2020 он познакомился через сеть «ВК» с Абрамовичем А.А., с которым они после знакомства несколько раз встречались, общались, после чего 25.04.2020 Абрамович А.А. позвонил около 19:00 часов ему на телефон с другого номера и сообщил, что у него проблемы с полицией и ему сломали телефон, поэтому он звонит с другого номера, и попросил дать ему сотовый телефон во временное пользование, на что он (А.) согласился и встретился с Абрамовичем А.А. в районе «ДОСААФ» в г. Томске, а именно по Иркутскому тракту, д. 17 в г. Томске, где передал ему свой сотовый телефон, который ему приобрёл Б., при этом не заключали никаких договоров, не заполняли никаких расписок. Он (А.), находясь дома, достал из своего телефона сим-карты и вставил их в кнопочный телефон, которым планировал пользоваться, пока Абрамович А.А. не вернёт ему телефон. После чего, около 19:30 часов, он (А.) подошёл по указанному адресу и через некоторое время увидел Абрамовича А.А., который выходил из маршрутного автобуса и который подошёл к нему и ещё раз попросил дать ему (Абрамовичу А.А.) телефон во временное пользование, объясняя то, что вернёт телефон 27.04.2020, так как у него сейчас сложная ситуация и ему нужен телефон. Он (А.) согласился, и предупредил Абрамовича А.А. о том, что вернуть телефон нужно 27.04.2020 не позднее 18:00 часов, на что Абрамович А.А. согласился и пообещал вернуть телефон в указанный срок, но по истечение указанного срока не вернул данный сотовый телефон, а на все его (А.) попытки с ним связаться через сеть «ВК» или по телефону не отвечал и в итоге занёс его номер в «чёрный список». После чего, 07.05.2020 около 16:00 часов, он (А.) пришёл к Б. на работу и рассказал о случившемся, на что Б. в тот же день обратился в полицию и написал заявление, а также сам попытался связаться с Абрамовичем А.А. по абонентскому номеру, а именно: ..., где на звонок ответил парень, по голосу он (А.) слышал, что это был Абрамович А.А, которому Б. пояснил ситуацию, на что парень ответил, что ничего не знает, А. ему не знаком и телефон он никакой не брал, после чего разговор прекратился. 26.05.2020, находясь в здании ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, он встретил Абрамовича А.А., который принёс свои извинения ему и Б. 05.06.2020 в кабинете ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ему был предоставлен сотовый телефон «Honor 8А», на экране которого находится защитное стекло и силиконовый чехол, которые он опознал как сотовый телефон «Honor 8А» и силиконовый чехол, которые были ранее у него похищены Абрамовичем А.А., по следующим признакам: 1) сотовый телефон по размеру, марке сотового телефона «Honor 8А», чёрному цвету корпуса, сенсорному экрану, по сколу, расположенному по середине правого края защитного стекла, а также по имей 1: ... и имей 2: ..., указанным в документах сотового телефона; 2) силиконовый чехол по чёрному цвету и размерам (т. 1, л.д. 26-29, 31-34).

Показаниями свидетеля В. на предварительном следствии, исследованными в суде, согласно которым в должности оперуполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска работает в течение 3 лет. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение, выявление и раскрытие преступлений на территории Октябрьского района г. Томска. 26.05.2020 в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска обратился Абрамович А.А., который сообщил о том, что он 25.04.2020, в вечернее время, находясь по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 17, путём обмана похитил у несовершеннолетнего А. сотовый телефон «Honor 8А», в корпусе чёрного цвета, на экране которого было расположено защитное стекло, а также вышеуказанный сотовый телефон находился в силиконовом чехле чёрного цвета. Абрамович А.А. написал явку с повинной, после чего им (В.) у Абрамовича А.А. был изъят похищенный телефон, о чем составлен в присутствии двух понятых, протокол изъятия (т. 1, л.д. 37-38).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом-сообщением, телефонограммой (КУСП № 16098 от 07.05.2020), согласно которому 07.05.2020 в 16:53 часов в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска обратился А. и сообщил, что дал другу сотовый телефон «Honor», стоимостью 8000 рублей, телефон не возвращают (т. 1, л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления Б. (КУСП № 16098 от 07.05.2020), в котором он сообщил, что 25.04.2020 в 20:00 часов по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 17, его несовершеннолетний сын А., ... года рождения, добровольно передал сотовый телефон «Honor 8 А» (модель: JAT-LX1, imei 1: ..., imei 2: ...), в корпусе чёрного цвета, во временное пользование до 18:00 часов 27.04.2020, малознакомому Абрамовичу А.А., которому 21 год, с которым он познакомился 17.04.2020. Просит помощи в поиске похищенного, виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2020, в ходе которого осмотрен участок местности около дома № 17 по Иркутскому тракту в г. Томске, зафиксирована обстановка места происшествия (т. 1, л.д. 9-11);

- копиями документа на похищенный телефон«Honor 8А» имей 1: ... и имей 2: ... (т. 1, л.д. 21-22);

- копией скриншота переписки (т. 1, л.д. 30);

- протоколом изъятая от 26.05.2020, согласно которому о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска лейтенант полиции В. изъял у Абрамовича А.А. сотовый телефон «Honor 8А» (имей 1: ... и имей 2: ...), в корпусе чёрного цвета, в силиконовом чехле (т. 1, л.д. 36);

- протоколом выемки от 26.05.2020 с приложением фототаблицы, согласно которым у оперуполномоченного В. был изъят сотовый телефон «Honor 8А» (имей 1: ..., имей 2: ...), в корпусе чёрного цвета, в силиконовом чехле с защитным стеклом на экране сотового телефон (т. 1, л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2020 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон «Honor 8А», в корпусе чёрного цвета, с сенсорным экраном, размером 7*15,5 см. На экране сотового телефона расположено защитное прозрачное стекло, в верхней части экрана сотового телефона по середине расположен динамик, ниже от динамика расположена передняя камера сотового телефона. В правой боковой части сотового телефона расположены клавиши громкости и разблокировки телефона, в левой части телефона расположен разъем для сим-карты, на задней панели сотового телефона в нижней части слева расположена надпись, выполненная серыми буквами на английском языке «Honor», в верхней части задней панели сотового телефона слева расположена камера и фотовспышка, телефон в монолитном корпусе, по середине задней панели сотового телефона расположен идентификатор отпечатка пальца. При нажатии кнопки включения сотового телефона, сотовый телефон включается. По середине, с правого бока защитного стекла, имеется скол, на кнопке расположенной с правого бока сотового телефона имеется скол. По всему корпусу сотового телефона имеются потертости; 2) полимерный чехол сотового телефона, чёрного цвета, в верхней части бампера чехла расположено два сквозных отверстия, в нижней боковой части чехла расположено три сквозных отверстия, в правой боковой части чехла в верхней части расположены два сквозных отверстия, в верхней боковой части чехла расположены два сквозных отверстия, по всему периметру чехла имеются потертости (т. 1, л.д. 43-50);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от 01.06.2020, согласно которому признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела: сотовый телефон «Honor 8А» (имей 1: ...), с защитным стеклом, силиконовый чехол (т. 1, л.д. 51);

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной, как собственным признанием подсудимого своей вины, так и совокупностью изложенных доказательств.

При признании Абрамовича А.А. виновным, суд берет за основу показания потерпевшего Б., данные им в судебном заседании, где он последовательно пояснял о механизме и об обстоятельствах, при которых у его сына А. обманным путем было похищено имущество, которое он для него приобретал, указывал на перечень и стоимость имущества, чем ему был причинен значительный материальный ущерб. Причин, по которым потерпевший Б. мог бы оговаривать подсудимого Абрамовича А.А., судом не установлено.

Показания потерпевшего Б. также согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями свидетеля А., который сообщил, при каких обстоятельствах Абрамович А.А. обманным путем похитил у него сотовый телефон, о чем он сообщил своему отцу Б., а также с показаниями свидетеля В. сотрудника полиции, пояснившего обстоятельства причастности Абрамовича А.А. к преступлению, у которого он затем изъял похищенный телефон.

Учитывая то обстоятельство, что показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, и причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого Абрамовича А.А. судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять их показаниям не имеется, и они также могут быть положены в основу при вынесении судебного решения, как и исследованные судом письменные материалы, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

При принятии решения, суд считает также необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого Абрамовича А.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и затем с учетом уточнений в качестве обвиняемого, где он указывал на обстоятельства совершенного преступления, поскольку данные показания согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе, с показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела.

Допрос Абрамовича А.А. на следствии проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний на протоколы допроса сторонами не подавалось, правильность его показаний заверена подписью самого подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно исключил из объема предъявленного подсудимому Абрамовичу А.А. обвинения, указания на такой способ хищения как «злоупотребление доверием», как излишне вмененный.

Принимая во внимание положения ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку это улучшает положение подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Абрамовича А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Абрамович А.А.умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, путём обмана, введя в заблуждение несовершеннолетнего А. относительно своих истинных преступных намерений, попросил у него сотовый телефон, во временное пользование, а именно до 18 часов 00 минут 27 апреля 2020 года, однако, не имел намерений в действительности выполнить взятые на себя обязательства по возвращению сотового телефона. После получения путём обмана вышеуказанного имущества от несовершеннолетнего А., принадлежащего Б., с места совершения преступления скрылся, с потерпевшим Б. и несовершеннолетним А. не связывался, попыток для того, чтобы вернуть вышеуказанный сотовый телефон несовершеннолетнему А. не предпринимал, тем самым похитил сотовый телефон «Honor 8А», с защитным стеклом и силиконовым чехлом, принадлежащими потерпевшему Б., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Перечень похищенного имущества и его стоимость не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего.

Об оконченном составе преступления свидетельствует тот факт, что после хищения имущества, Абрамович А.А. распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает доказанным, исходя из общей стоимости похищенного имущества 8000 рублей, что превышает 5000 рублей, а также из показаний потерпевшего Б. в судебном заседании, где он указал, что причиненный ему ущерб является для него значительным,так как его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, имеется кредитное обязательство ипотека, в месяц платят около 20000 рублей.

Согласно материалам дела подсудимый Абрамович А.А. на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости последнего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Абрамовича А.А. и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что Абрамович А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что Абрамович А.А. не судим, вину признал полностью, дал признательные показания на следствии, в содеянном раскаивается, принес извинения за случившееся.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Абрамовичу А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд не признаёт подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сотрудникам полиции уже было известно о причастности Абрамовича А.А. к совершённому преступлению, однако, указание подсудимого на полное признание вины и раскаяни░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 53.1 ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 8░» ░░░░ 1: ..., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

31 ░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» ___________ 202_ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ___________________________________________

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-84/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░

░░░ 70RS0003-01-2020-005199-20