Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4562/2014 ~ М-4562/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-4562/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.,

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Юдниковой И.А., представителя ответчика Прохановой М.В. гражданское дело № 2-4562/2014 по иску Сериковой А.Е. к Серикову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Серикова А.Е. обратилась в суд с иском к Серикову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что решением Кировского районного суда г.Томска от 26.02.2013, вступившим в законную силу 24.05.2013, частично удовлетворены ее исковые требования к Серикову В.В. /________/, в ее пользу взыскана денежная компенсация разницы стоимости передаваемого имущества в размере /________/., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/. Ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязанности по выплате присужденной судом денежной суммы, согласно данным исполнительного производства /________/ задолженность Серикова В.В. составляет /________/ руб. Со ссылкой на ст.395 Гражданского кодекса РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 15.10.2014 в размере /________/., а также проценты до полного погашения задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины 5896,15 руб.

Истец Серикова А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Юдникова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что размер задолженности ответчика с учетом погашения составляет /________/.

Ответчик Сериков В.В. в суд не явился, по месту регистрации: /________/, отсутствует, что подтверждается почтовым уведомлением, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, суд на основании ст.119, ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие с участием адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Проханова М.В. иск не признала, считала, что период пользования чужими денежными средствами подлежит исчислению с момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с 04.07.2013.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 26.02.2013 удовлетворены исковые требования Сериковой А.Е. к Серикову В.В. /________/, с Серикова В.В. в пользу Сериковой А.Е. взыскана денежная компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме /________/., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19861,56 руб.

Судом установлено, что /________/ на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Томска /________/ от /________/, возбуждено исполнительное производство /________/ о взыскании с Серикова В.В. в пользу Сериковой А.Е. задолженности в размере /________/., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2013.

В ходе совершения исполнительных действий с банковских счетов ответчика Серикова В.В. удержаны денежные средства /________/ в размере /________/., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, /________/ в размере /________/., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, /________/ в размере /________/., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, /________/ в размере /________/., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Из справки по исполнительному производству /________/ следует, что по состоянию на /________/ задолженность Серикова В.В. перед Сериковой А.Е. составила /________/.

Таким образом, обязательство по выплате компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества в связи с разделом совместно нажитого имуществ в пользу Сериковой А.Е. в размере /________/. Сериков В.В.до настоящего времени не исполнил.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

На основании п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случае, когда исполнение обязательства по выплате определенных сумм возлагается на одну из сторон судом, такое обязательство возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение Кировского районного суда от 26.02.2013 по иску Сериковой А.Е. к Серикову В.В. о /________/ вступило в законную силу 24.05.2014.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

На основании п. 51 Высшего Арбитражного Суда Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России РФ от 13.09.2012 N 2873-У).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., суд исходит из периода просрочки, указанного истцом в иске – с 24.05.2013 по 15.10.2014, при этом количество дней составляет 501 день (8 дней в мае 2013 года + 30 дней в июне 2013 года + 30 дней в июле 2013 года + 30 дней в августе 2013 года + 30 дней в сентябре 2013 года + 30 дней в октябре 2013 года + 30 дней в ноябре 2013 года + 30 дней в декабре 2013 года + 30 дней в январе 2014 года + 30 дней в феврале 2014 года + 30 дней в марте 2014 года + 30 дней в апреле 2014 года + 30 дней в мае 2014 года + 30 дней в июне 2014 года + 30 дней в июле 2014 года + 30 дней в августе 2014 года + 30 дней в сентябре 2014 года + 15 дней в октябре 2014 года), а сумма процентов будет составлять:/________/. Указанная сумма, а также проценты, начиная с 15.10.2014 по день фактической уплаты задолженности, начисляемые на сумму основной задолженности с учетом ее фактического погашения, из расчета 8,25 % годовых, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты возбуждения исполнительного производства судом оценивается критически, т.к. противоречит действующему законодательству и разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, согласно которым при просрочке уплаты должником суммы, определенной в решении суда о возложении обязанности по ее уплате, кредитор вправе начислить на нее проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

По смыслу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5896,15 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.11.2014. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5896,15 руб., рассчитанная в порядке абз. 4 п.1 ст. 333.19 НК РФ (/________/.)

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сериковой А.Е. к Серикову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Серикова В.В. в пользу Сериковой А.Е. проценты за пользование денежными средствами за период с /________/ по /________/ в сумме /________/.

Взыскать с Серикова В.В. в пользу Сериковой А.Е. проценты за пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, начиная с 16.10.2014 до полного погашения задолженности.

Взыскать с Серикова В.В. в пользу Сериковой А.Е. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5896,15 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Арсланова Э.А.