Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2016 (2-4660/2015;) ~ М-3891/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-320/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухаренко АА к Мут (Сербо) НЮ о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кухаренко А.А. обратился в суд с иском к Мут (Сербо) Н.Ю. о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2007г. г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 728000 рублей, в качестве поручителей по кредитному договору выступили он (Кухаренко А.А.) и Сербо В.И.. В дальнейшем ответчица перестала производить платежи по кредитному договору и апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.06.2014г. в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мут (Сербо) Н.Ю., Кухаренко А.А., Сербо В.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 594457,17 руб. и госпошлина в размере 3048,19 руб. с каждого ответчика, возбуждено исполнительное производство. В порядке исполнения решения суда, из его (Кухаренко А.А.) заработной платы удержана задолженность в размере 385853,65 руб., оставшаяся часть суммы в размере 190881,59 перечислена им (истцом) самостоятельно на счет УФК по Красноярскому краю в ОСП по Нижнеингашскому району УФССП России по Красноярскому краю. Общая сумма, уплаченная им (истцом) составила 576735,24 руб., исполнительное производство в отношении него (Кухаренко А.А.) окончено. Ответчица до настоящего времени денежные средства ему (истцу) не возвратила, следовательно, пользуется его денежными средствами. С 07.11.2014г. года, т.е. с даты произведенного им (истцом) первого платежа в погашение задолженности ответчицы перед кредитором ОАО «Сбербанк России», по 01.06.2015г. проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 8,25% составляют из расчета:

С 07.11.2014г. по 01.06.2015г. (26793,99 руб./360 дн.)*207 дн.*8,25%=1271,04 руб.;

С 09.12.2014г. по 01.06.2015г. (267715,06 руб./360 дн.)*175 дн.*8,25%=1071,39 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2015г. (62917,91 руб./360 дн.)*139 дн.*8,25%=2004,20 руб.;

С 09.02.2015г. по 01.06.2015г. (27780,66 руб./360 дн.)*113 дн.*8,25%=719,40 руб.;

С 06.03.2015г. по 01.06.2015г. (31681,79 руб./360 дн.)*88 дн.*8,25%=638,92 руб.;

С 09.04.2015г. по 01.06.2015г. (34865,68 руб./360 дн.)*54 дн.*8,25%=431,46 руб.;

С 07,05.2015г. по 01.06.2015г. (52676,50 руб./360 дн.)*26 дн.*8,25%=313,86 руб.;

С 07.05.2015г. по 01.06.2015г. (33438,50 руб./360 дн.)*26 дн.*8,25%=199,24 руб.;

Общая сумма процентов составляет 6649,51 рублей.

Истец просит суд взыскать в регрессном порядке в свою пользу с Мут (Сербо) Н.Ю. денежные средства в размере 576735 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6649 рублей 51 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 9034 рубля.

В судебное заседание истец Кухаренко А.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против заочного порядка не возражает.

Ответчик Мут (Сербо) Н.Ю. в судебное заседание не явилась, вызывалась заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо её представителя, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования Сербо В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с учетом его письменного ходатайства и третьего лица, извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательства должника, вправе требовать возмещения уплаченных денежных сумм с должника или его наследников в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Требованиями статьи 387 ГК РФ закреплено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 19.07.2007г. между ОАО «Сбербанк России» и Сербо Н.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 728000 рублей под 12,5% годовых сроком по 19.07.2037г., с Кухаренко А.А. и Сербо В.И. по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства № и №.091 от 19.07.2007г., по условиям которого Кухаренко А.А. и Сербо В.И. обязуются перед кредитором ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Сербо Н.Ю. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 19.07.2007г.

В дальнейшем Сербо Н.Ю. на основании свидетельства о перемене, выданном Канским ТОА ЗАГС Красноярского края 31.07.2013г. изменила фамилию Сербо на фамилию Мут.

Поскольку заемщик прекратила осуществлять свои обязательства по названному кредитному договору, кредитор ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к заемщику и поручителям о взыскании кредитной задолженности. Согласно апелляционному определению Красноярского краевого суда от 02.06.2014г. в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мут (Сербо) Н.Ю., Кухаренко А.А., Сербо В.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 594457,17 руб. и госпошлина в размере 3048,19 руб. с каждого ответчика, что подтверждается копией данного апелляционного определения, в порядке исполнения решения суда выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району от 14.07.2014г. на основании исполнительного листа № от 11.06.2014г. в отношении должника Кухаренко А.А. возбуждено исполнительное производство.

Справкой АО «Транснефть-Западная Сибирь» № от 10.11.2015г., платежными поручениями от 07.11.2014г., 09.12.2014г., 14.01.2015г., 09.02.2015г., 06.03.2015г., 09.04.2015г., 07.05.2015г., 07.05.2015г., 09.06.2015г., 07.07.2015г., 07.08.2015г., 20.07.2015г. подтверждается, что Кухаренко А.А. исполнил решение суда от 02.06.2014г. в полном объеме, в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения кредитной задолженности заемщика Сербо (Мут) Н.Ю. им выплачено 576735,24 рублей, в связи с чем, на основании постановлений ОСП по Нижнеингашскому району от 27.07.2015г. в отношении Кухаренко А.А. исполнительное производство прекращено, а также отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Кухаренко А.А.

Поскольку сумма кредитной задолженности Мут (Сербо) Н.Ю. выплачена истцом, ответчица выплаченные денежные средства истцу не возвратила, то с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 576735,24 рублей на основании ст. 365 ГК РФ.

Согласно указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 % годовых.

В связи с чем, с ответчика Мут (Сербо) Н.Ю. в пользу Кухаренко А.А. в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 8,25% из расчета: