Решение по делу № 2-2829/2015 от 03.06.2015

         Дело № /2015/

             РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

21 июля 2015 г.                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Анущенко Л.С.

При секретаре Красновой Е.А.

Рассмотрел дело по иску Жаковой ФИО8 к Андриевскому ФИО9 ФИО10

О взыскании 600 000 руб.

         УСТАНОВИЛ:

Жакова ФИО11.в своих интересах и интресах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском о взыскании <данные изъяты> руб. с Андриевского ФИО12.указывая в заявлении, что 30 июля 2013 г. был заключен договор купли продажи квартиры по адресу <адрес>. Квартира продана ответчиком за 2 400 000 руб.. Решением Дзержинского районного суда от 14 мая 2014 г. признан недействительным протокол собрания собственников помещений <адрес> по проспекту Парковый, связанного с переустройством приобретенной ею <адрес>,. Признано незаконным распоряжение главы администрации <адрес> о переводе жилого помещения <адрес> по проспекту Парковый в нежилое. Андриевский ФИО13. обязан устранить незаконную перепланировку и переустройство мест общего пользования. Определением судебной коллегией по гражданским делам от 03.09.2014 г. было изменено в части решение и обязанность по устранению незаконной перепланировки возложена на нее.

8 декабря 2014 г. между ней и ответчиком было заключен мировое соглашение по которому была определена сумма убытков в размере <данные изъяты> руб. и Андриевский АФИО14 в срок до 15.01.2015 г. выплатить указанную сумму. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем просит взыскать <данные изъяты> раб с ответчика.

Истица, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, иск поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил суду возражения согласно которого иск не признает, поскольку заявленная сумма <данные изъяты> руб. им истцу оплачена.Суд, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении иска о взыскании <данные изъяты> руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что сумма убытков покупателя, причиненных в результате утраты части квартиры по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. /п.13 соглашения./

Согласно п.14.1 соглашения передача покупателю суммы <данные изъяты> руб. производится продавцом наличными денежными средствами в срок до 15 января 2015 г.

Как видно из представленных ответчиком документов расписки от 17 июля 2015 г. Жакова ФИО15 приняла от Андриевского ФИО16 Валерьевича денежные средства в размере 600 000 руб. в счет погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г

Таким образом, сумма ущерба, заявленная истицей погашена в полном размере, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Иных требований и ходатайств от истица не поступило.

        Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ

             Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Жаковой ФИО17, действующей за себя и несовершеннолетних Вираховской ФИО19 Вираховского ФИО20. к Андриевскому ФИО18 о взыскании <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья подпись.

Копия верна: Судья:                     Л. С. Анущенко

Решение в законную силу не вступило.