Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-79/2016 от 07.10.2016

                                 Копия

Дело № 5-79/2016

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

о возвращении административного материала

    г. Нижние Серги                             «07» октября 2016 г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении А.Р.И. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОП № 14 МО МВД России «Нижнесергинский» Л. протокол об административном правонарушении в отношении А.Р.И. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передан для рассмотрения в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

На основании ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, в том числе по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 26.1 абз. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении А.Р.И., который ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 ч. в МБОУ СОШ №, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно нанес 1 удар кулаком в область лица Н., причинив повреждения в виде кровоподтека скуловой области, возникшее от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, которое не квалифицируется как вред здоровью, то есть нанес побои. Действия А.Р.И. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ вынесением определения № на основании заявления Н., из которого следует, что потерпевший Н. просит привлечь к административной ответственности А.Р.И. за причинение ему (Н.) из личных неприязненных отношений телесных повреждений.

Однако, представленные материалы не содержат доказательств наличия между лицом, привлекаемым к административной ответственности, А.Р.И. и потерпевшим Н. личных неприязненных отношений.Из заявления Н., имеющегося в материалах административного производства, следует, что последний просит привлечь А.Р.И. к административной ответственности не только за причинение телесных повреждений, но и за нанесенные ему при исполнении служебных обязанностей оскорбления, выраженные в нецензурной форме, которые А.Р.И. высказывал в адрес заявителя (Н.) в общественном месте – здании школы, где Н. работает охранником.

В своем заявлении руководитель ООО ЧОП «ТАП-07» Т. просит привлечь А.Р.И. к административной ответственности за то, что последний, находясь в фойе школы, то есть в общественном месте, беспричинно ударил охранника Н., который находился при исполнении служебных обязанностей, в область лица, требовал с него личную карточку, грубо разговаривал с ним (Н.) в присутствии школьников.

Таким образом, при составлении административного протокола в отношении А.Р.И. должностное лицо его составившее, не оценило должным образом обстоятельства, изложенные в заявлениях Н. и Т., без дополнительного опроса потерпевшего и очевидцев произошедшего (в том числе учащихся школы и учителей) приняло решение о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не приняв процессуального решения по заявлению Н. и Т. о грубом нарушении А.Р.И. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах судья считает, что материалы в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат возвращению лицу, составившему протокол для устранения указанных недостатков, поскольку устранение таковых в судебном заседании невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал в отношении А.Р.И. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УУП ОП № 14 МО МВД России «Нижнесергинский» Л. для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                        Г.А. Глухих