Решение по делу № 2-3670/2014 ~ М-3589/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-3670/2014

Поступило в суд 03.10.2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2014 года                              г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Новосибирска (далее - ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска) к Насоленко Виталию Михайловичу (далее – Насоленко В.М.) об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок и доли в уставных капиталах юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с заявлением к Насоленко В.М. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок и доли в уставных капиталах юридических лиц.

В обосновании исковых требований указано, что в службе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании в пользу Инспекции с Насоленко В.М. задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. недоимки по <данные изъяты>. штрафа, <данные изъяты> руб. пени. Судебным приставом-исполнителем осуществляются необходимые исполнительные действия, направленные на взыскание задолженности. Однако принятых мер недостаточно для взыскания с Насоленко В.М. задолженности, которая числится за налогоплательщиком с 2012г. По состоянию на <данные изъяты>. Насоленко В.М. имеет задолженность по НДФЛ, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки в общей сумме <данные изъяты>., в том числе по налогу в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>., по штрафу в размере <данные изъяты> по пене в размере <данные изъяты>. Всего за период принудительного исполнения перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. - <данные изъяты>. - <данные изъяты>. Отделом по исполнению особых исполнительных производство Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> письмом № от <данные изъяты>. было сообщено, что за Насоленко В.М. зарегистрирован земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а также было рекомендовано обратить взыскание на земельный участок в судебном порядке. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется. Кроме того, Насоленко В.М. является учредителем (участником) целого ряда юридических лиц. Поскольку денежных средств в объемах, достаточных для исполнения судебного акта Насоленко В.М. не имеется, а стоимость земельного участка является недостаточной для гашения задолженности перед бюджетом в сумме <данные изъяты> руб., имеются основания для обращения взыскания на принадлежащие должнику доли в уставных капиталах юридических лиц.

На основании изложенного истец просил обратить взыскание на ? земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>, принадлежащей Насоленко В.М. на праве общей долевой собственности. Обратить взыскание на принадлежащие Насоленко В.М. доли в уставных капиталах ООО «<данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований об обращении взыскания на принадлежащие Насоленко В.М. доли в уставных капиталах ООО «Торговая фирма «Элегия», ООО «Эра-Транском 1», ООО «КИНГ», ООО «СОБОЛЕК», ООО «КСЮША», ООО «Невельской», ООО «Новация», ООО «Сибстекло», ООО «Магазин Аленка», ООО «Торговая фирма «Русичи», ООО «Солнышко», ООО «Новые торговые системы», ООО «Сибпромсбыт», ООО «Ай Си Групп», ООО «Спортивный клуб «БАРСК», ООО «Ритэйл Альянс».

В судебном заседании представитель истца, фио 3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, поддержала исковые требования по приведенным в исковом заявлении доводам.

Судебный пристав-исполнитель фио 1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Насоленко В.М., третье лицо фио 2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Ответчик неоднократно извещался судом по его месту жительства, совпадающим с местом регистрационного учета, как это следует из заявлений Насоленко В.М., приобщенных в материалы исполнительного производства, однако судебные извещения возвращены организацией связи по истечении срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами в целях уклонения от выполнения обязательств по уплате долга, наличие которого он не оспаривает и доводов по существу иска не приводит.

Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Соглашение об определении доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Насоленко В.М. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер <данные изъяты>, а также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <данные изъяты> по делу № в пользу ИФНС России по <адрес> с Насоленко В.М. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. штрафа, <данные изъяты> руб. пени.

Истцу выдан исполнительный лист № от <данные изъяты>. серия <данные изъяты>, который предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №44617/13/05/54.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

<данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производство Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> принято к исполнению исполнительной производство № в отношении Насоленко В.М.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа направлена для производства удержаний по месту работы должника.

Как следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений и постановлений о распределении денежных средств, удержанных по месту получения заработной платы, общая сумма взысканных денежных средств составляет <данные изъяты> суммы имеющейся задолженности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии зарегистрированного за должником имущества, а также сведений об открытых на его имя счетах и вкладах.

Имеющиеся в материалах исполнительного производства ответы и объяснения Насоленко В.М. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают отсутствие у должника имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № Насоленко В.М. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

По сведениям публичной кадастровой карты, представленным в материалы дела, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу судебное постановление, получаемых по месту работы должника доходов явно недостаточно для полного погашения задолженности. При этом денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено, в связи с чем, соотнося размер взысканной задолженности с объемом непогашенной задолженности и принимая во внимание отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на земельный участок, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на земельный участок с целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Насоленко В.М. долю в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>, земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение изготовлено в полном объеме 19.11.2014.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:     подпись

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-3670//2014 Кировского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: