Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-501/2022 (2а-4088/2021;) ~ М-4323/2021 от 20.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2022 года                                г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-501/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области
к Симян ГЯ о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с административным иском к Симян Г.Я. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании.

Согласно статье 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении
№ 9-П от 16 марта 1998 г. указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым
и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что <дата> Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в Сызранский городской суд с настоящим административным иском, указав место жительства административного ответчика – Симян Г.Я.- Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «Б», что подтверждается сведениями адресно-справочной работы Управления МВД по Самарской области.

Между тем, из материалов дела усматривается, и судом установлено, что решением Сызранского городского суда от <дата> Симян Г.Я., <дата> г.р., признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> «Б» с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области также установлено, что Симян Г.Я. <дата> поставлен на учет в Налоговую инспекцию ИФНС Динская ТОРМ Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> в <адрес> в с связи с изменением места проживания, указав при постановке адрес: 353204, Краснодарский Край, <адрес>, <адрес>

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о фактическом проживании административного ответчика на территории городского округа Сызрань, в материалах административного дела отсутствуют.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело не подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области, принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу Динского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***░-501/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ( 353204, <░░░░░> ).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░