Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2020 (2-5930/2019;) ~ М-4212/2019 от 23.08.2019

        Дело № 2-188/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкиревой В.Ф.,

истца Баутиной Е.П., ответчика Дровянникова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баутиной Е.П. к Дровянникову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баутина Е.П. обратилась в суд с иском к Дровянникову И.И., в котором проситпрекратить право пользования Дровянникова И.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что Баутиной Е.П. на праве собственности принадлежитквартира, расположенная по адресу: <адрес>.В настоящее время на регистрационном учете в данном жилом помещении, в том числе, состоитДровянников И.И.,являющийся бывшим членом семьи собственника (бывшим супругом истца). При этом,его регистрация нарушает права истцана владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Ссылаясь на указанные обстоятельства,Баутина Е.П. обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Баутина Е.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дровянников И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что в настоящее время в спорной квартире находятся его личные вещи. Кроме того пояснил, что готов оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Третье лицо отдел по вопросу миграции ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Старший помощник прокурора Башкирева В.Ф. в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договорам или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Бутина Е.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, содержащей сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, по состоянию на 02.10.2017 г. Документы – основания: договор дарения от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной ТСЖ «Свобода», в квартире по адресу: <адрес>, вместе с Бутиной Е.П. зарегистрированы: дочь – (ФИО)7, сын – (ФИО)13., муж – Дровянников И.И.

При этом, из свидетельства о расторжении брака I-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что брак, зарегистрированный между Дровянниковым И.И. и Дровянниковой (Баутиной) Е.П., расторгнут 27.06.2017 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.

Принимая во внимание, что собственником спорного жилого помещения является Баутина Е.П., а ответчикДровянников И.И. является бывшим членом семьи собственника, поскольку брак, заключенный между Дровянниковым И.И. и Баутиной Е.П., расторгнут, и из искового заявления следует, что ответчик покинул спорную квартиру в 2017 г., каких-либо других правовых оснований для проживания в данном жилом помещенииответчик не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Баутиной Е.П. исковых требований и их удовлетворении.

При этом, доводы ответчика Дровянникова И.И. о продаже им своего недвижимого имущества и расходования денежных средств на семейные нужды, суд не принимает во внимание, как не относящиеся к обстоятельствам дела, по указанным выше основаниям.Кроме того, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчикаДровянникова И.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеБаутиной Е.П. к Дровянникову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Дровянникова И.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Дровянникова И.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресуг. Воронеж, <адрес>.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

СудьяН.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 03.02.2020 года