Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2021 от 13.04.2021

                                                                              Дело № 1-506/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                                   10 июня 2021 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                                Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                               Груздева Е.С.,

подсудимого                                                                        Коноплева А.Ю.,

защитника-адвоката                                                                                                          Хвостовой О.В.,

предоставившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи                                                            Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коноплева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коноплев А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Коноплев А.Ю., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, не позднее 14 часов 00 минут, находясь в АДРЕС, незаконно приобрел у ФИО1 вещество растительного происхождения, общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) 1298,3 гр., которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что соответствует крупному размеру.

01.02.2021 в 14 часов 00 минут Коноплев А.Ю. был задержан сотрудниками полиции в 3-х метрах от входа в гаражный бокс, расположенный в АДРЕС, после чего в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут в вышеуказанном гаражном боксе, в ходе личного досмотра у Коноплева А.Ю. был обнаружен пакет, внутри которого находился 1 пакет из полимерного материала с веществом, а также 2 запаянных пакета из полимерного материала с веществом внутри каждого, массами (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) 432,8 гр., 436,4 гр. и 429,1 гр., общей массой 1298,3 гр., которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). В этот же день, в период с 18 часов 50 минут до 21 часа 35 минут в ходе осмотра вышеуказанного гаражного бокса, находящегося в пользовании Коноплева А.Ю., на стеллаже, на журнальном блокноте было обнаружено вещество растительного происхождения, массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) 0,52 гр., которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной).

Общая масса изъятого наркотического средства составила 1298,82 гр., что соответствует крупному размеру, которое Коноплев А.Ю. незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Коноплев А.Ю. вину свою в совершении указанного преступления признал, и показал, что более 15 лет он употребляет наркотическое средство марихуану, которую примерно с 2019 приобретал у ФИО1. на длительный период для личного употребления. 01.02.2021 ФИО1 на автомашине «"ТС1"» на заказ привез ему наркотическое средство – марихуану в 3-х свертках, на сумму 75000 рублей, находящиеся в белом полиэтиленовом пакете, которые передал ему около дома. Он пошел с пакетом в свой гараж, расположенный около дома, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, и спросили, приезжал ли ФИО1, и передавал ли ему что-нибудь, и есть ли у него запрещенные предметы. Он сразу сказал, что купил у ФИО1 марихуану для личного употребления, и в гараже так же имеется марихуана на 2-3 сигареты. После чего в присутствии понятых 3 свертка с марихуаной и марихуана в гараже были изъяты. Сбытом наркотических средств он не занимается, а марихуану приобретал и хранил только для личного употребления.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 01.02.2021 в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченными ФИО3, ФИО4., ФИО5 и ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за деревней АДРЕС из двух автомобилей. Примерно в 12 часов 35 минут, 01.02.2021 года, возле магазина «Пятерочка», расположенного в АДРЕС, в поле зрения попали двое мужчин. Один из которых вышел из автомобиля марки «"ТС1"», г.р.з. № и направился через проезжую часть в сторону АДРЕС где по пути следования встретился с неустановленным мужчиной в очках, и передал ему пакет белого цвета с ручками. После чего направился в сторону своего автомобиля марки «"ТС1"», где спустя 10 минут к нему подъехал автомобиль марки «"ТС2"» г.р.з. №, из которого вышел молодой человек и подошел к автомобилю «"ТС1"». После состоявшегося разговора, мужчины направились в сторону своих автомобилей. Они с ФИО6 проследовали за мужчиной с белым пакетом в руках, а другой экипаж наблюдал за водителем автомобилями «"ТС1"». Примерно в 13 часов 50 минут, ими в 3 метрах от входа в гаражный бокс, расположенный АДРЕС, был остановлен мужчина, с пакетом белого цвета, который оказался Коноплевым А.Ю. 01.02.2021 в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 10 минут в присутствии понятых, в указанном гаражном боксе был проведен личный досмотр Коноплева, и на вопрос о наличии запрещенных веществ, Коноплев ответил, что при нем имеется пакет с тремя свертками наркотического средства марихуана. В результате проведенного личного досмотра был обнаружен находящийся при нем в руках белый пакет с надписью «Мандарины в Дикси», с тремя свертками с веществом, в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme» и 2 банковские карты «Сбербанка» на Коноплева, которые были упакованы и опечатаны. Другие предметы не изымались (т.1 л.д. 93-96).

Аналогичные показания об обстоятельствах проведенного ОРМ «Наблюдение», задержания около гаража Коноплева А.Ю., и изъятия у него пакета с тремя свертками с веществом, телефона и 2-х банковских карт «Сбербанка», следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, так же участвовавшего в проведении ОРМ (т.1 л.д.130-133).

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 01.02.2021 в дневное время им и еще 4-я оперативными сотрудниками ОНК проводилось ОРМ "Наблюдение" АДРЕС из двух машин. Примерно в 12:30 час к магазину «Пятерочка» подъехал автомобиль «"ТС1"», водитель которого вышел из машины и встретился с подсудимым, и передал тому белый пакет. Другой экипаж стал следить за подсудимым. Водитель вернулся в «"ТС1"», и примерно через 5 мин. подъехал автомобиль ""ТС2"", из него вышел молодой человек, подошел к водителю «"ТС1"», они поговорили, и потом поехали на машинах в АДРЕС". Около бокса Е 14 они остановились, водитель из автомобиля «"ТС2"» подошел к гаражному боксу Е-14 и стал открывать дверь в гараж. Водитель автомобиля «"ТС1"» из багажника достал сумку. Они с целью проверки подошли к этим мужчинам, которыми оказались на «"ТС1"» ФИО1, а на ""ТС2"" ФИО7. Потом последовал звонок от второй группы, они остановили первого мужчину, которым оказался подсудимый, в 3-х м от гаражного бокса АДРЕС, ФИО2 провел его личный досмотр, и изъял 3 свертка с веществом и телефон. У ФИО1 ими было изъято 5 свертков с веществом. По подсудимому Коноплеву у них не было информации, что он занимается сбытом наркотических средств, но была, что он употребляет наркотики. Он общался с Коноплевым и тот сказал, что приобрел наркотик для себя на длительный период.

В судебном заседании свидетель оперативный сотрудник полиции ФИО4 дал фактически аналогичные показания по обстоятельствам проведенного ОРМ "Наблюдение", и так же пояснил, что информации о том, что Коноплев занимается сбытом наркотических средств, не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он продавал наркотическое средство - марихуану знакомым ФИО7 и Коноплеву А.Ю. за 1 брикет по 25 000 рублей. Связь с Коноплевым А.Ю. осуществлялась по абонентскому номеру №. Очередную партию наркотического средства «марихуана» в количестве 12 свертков его знакомый ФИО8 привез ему 01.02.2021, после чего этим же днем он решил отвезти часть наркотического средства – марихуаны в количестве 8 свертков своим знакомым ФИО7 и Коноплеву А.Ю. в АДРЕС, предварительно договорившись с ними о встречи. Данные свертки в количестве 8 штук он убрал в автомобильную сумку, находящуюся в багажном отделении автомобиля марки «Опель Астра» г.р.з. Н 591 РК 799, на котором приехал в АДРЕС, и остановился возле магазина «Пятерочка». Он связался по мобильному телефону с Коноплевым А.Ю., и сообщил, что он подъехал. Примерно через 10 минут к нему подошел Коноплев А.Ю., и он сбыл тому 3 свертка с наркотическим средством - марихуана, после чего Коноплев ушел, пояснив, что денежные средства передаст позже. После этого у магазина «Пятерочка» он встретился с ФИО7, который подъехал на автомобиле «"ТС2"» р.з. №, и предложил ему проехать в гараж, где он и должен был передать тому оставшиеся 5 свертков с наркотическим средством - марихуаной. Они проехали в АДРЕС к гаражному боксу Е 14, где их задержали сотрудники полиции, и в багажнике его автомобиля «"ТС1"» обнаружили и изъяли 5 свертков с наркотическим средством - марихуана (т.1 л.д. 89-92).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 фактически следуют аналогичные показания, согласно которым он приобретал наркотическое средство марихуану для личного употребления у ФИО1, который днем 01.02.2021 подъехал к его гаражу на автомобиле ""ТС1"", к ним подошли сотрудники полиции, и в багажнике автомобиля ФИО1 была обнаружена и изъята матерчатая сумка, внутри которой находилось 5 полимерных пакетов с прессованным веществом зелёного цвета внутри каждого (т.1 л.д. 143-145).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что днем 01.02.2021 по адресу: АДРЕС в гаражном боксе они участвовали в качестве понятых, и на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, Коноплев А.Ю. пояснил, что при себе имеется пакет с тремя свертками наркотического средства марихуана, которые были обнаружены и изъяты. В этот же день, через некоторое время они снова участвовали в этом же гараже в качестве понятых при осмотре гаража. Коноплев А.Ю. пояснил что запрещенных предметов в гараже нет. В ходе осмотра на деревянном стеллаже были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения россыпью, которое было упаковано в конверт и опечатано (т.1, л.д. 81-84, 85-88).

Кроме признания своей вины в совершении преступления, показаний свидетелей, вина Коноплева в совершении преступления так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании;

Том 1: -протоколом личного досмотра Коноплева, согласно которому на вопрос о наличии запрещенных веществ, он пояснил, что при нем находятся 3 свертка с марихуаной, которые были изъяты и упакованы (т.1 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен гаражный бокс, расположенный АДРЕС, в ходе которого на стеллаже на блокноте было изъято обнаруженное вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного АДРЕС, где был задержан Коноплев А.Ю., где запрещенных веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности АДРЕС, где он сбыл 3 свертка с марихуаной Коноплеву (т.1 л.д. 29-32);

- справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Количество вещества (масса вещества в перерасчете на высушенное до постоянной массы) составила более 100г, но менее 100000 г. При проведении исследования израсходовано 0,1 г вещества. След участка ладонной поверхности руки размерами 70х40мм, перекопированный на отрезок липкой ленты, оставлен участком ладонной поверхностью левой руки ФИО1 (т.1 л.д. 54-55);

- справкой об исследовании, согласно которой внутри конверта находится измельченное вещество растительного происхождения, изъятое в гаражном боксе, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), количество вещества составила менее 6 г., при проведении исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д. 56);

-заключением эксперта, согласно которому след участка ладонной поверхности руки размерами 70х40мм, перекопированный на отрезок липкой ленты, оставлен участком ладонной поверхностью левой руки ФИО1. (т.1 л.д. 118-121);

- заключением эксперта, согласно которому представленные на исследование объекты 1-3, изъятые у Коноплева, находящиеся в пакете из полимерного материала, массой 432,8 гр, 436,4 гр и 429,1 гр (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной); изъятое в гаражном боксе вещество, (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,52 гр. (т.1 л.д.137-139);

- протоколом осмотра пакетов с веществом растительного происхождения, признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д. 148-151).

Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Коноплева в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, т.к. все доказательства взаимоподтверждают и дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия Коноплева квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Коноплева на ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, будучи связанным с позицией государственного обвинителя и соглашаясь с ней, считает, что органами предварительного следствия не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что изъятое у Коноплева наркотическое средство - марихуана он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, т.к. при личном досмотре, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Коноплев давал последовательные показания, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели его сбыта, т.к. является наркозависимым лицом, и как следует из показания свидетелей – сотрудников полиции, у них не было информации, что Коноплев занимается сбытом наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что стороной обвинения не опровергнуты показания Коноплева, что наркотические средства он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, и стороной обвинения не предоставлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие умысла у Коноплева сбыть наркотические средства. Кроме того, суду не представлено доказательств, какие именно он создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, а только количество изъятого наркотического средства, не может свидетельствовать о наличие умысла у Коноплева на его сбыт.

Учитывая, что приговор не может быть постановлен на предположениях и догадках, а все сомнения подлежат толкованию в пользу подсудимого, поэтому с учетом количества наркотических средств, изъятых у Коноплева, суд переквалифицирует его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, и квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Коноплев не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит. Страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, женат, мать пенсионерка, так же страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коноплева, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери, оказание помощи матери, а так же активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, т.к. он изначально сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коноплева, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Коноплевым, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, что он имеет постоянное место жительства и работы, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд считает необходимым назначить подсудимому Коноплеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Коноплева Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре года), в течение которого Коноплев А.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Коноплева А.Ю. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Коноплеву А.Ю. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены приговора зачесть Коноплеву А.Ю. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 03 по 05 февраля 2021 г. включительно, из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г\о:

     - наркотическое средство – марихуану с упаковками - уничтожить;

-мобильный телефоном марки «Realme» и две банковские карты «Сбербанк», возвратить по принадлежности Коноплеву А.Ю.;

- конверт с отрезком липкой ленты хранить в уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

              В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий