Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2018 ~ М-181/2018 от 15.01.2018

№ 2-1167/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олыкайнен Е.И. к Васильевой Н.П. об уменьшении размера обязательной доли в наследстве,

у с т а н о в и л а:

Олыкайнен Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является наследником по завещанию <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Н.П. (<данные изъяты>) является наследником по закону первой очереди и имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в наследственную массу входит квартира по <адрес>, в которой истец зарегистрирована и проживает длительное время, ответчик в указанной квартире не проживала, имеет в собственности квартиру по <адрес> и дачу, фактически проживает по <адрес>. Ссылаясь на положения ст. 1149 ГК РФ, истец просит уменьшить размер обязательной доли Васильевой Н.П. в наследстве – в квартире по <адрес> до <данные изъяты> доли.

Истец и ее представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признали.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, наследственное дело, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п. 1). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, его единственным наследником по закону первой очереди является <данные изъяты> -Васильева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, которая имеет право на обязательную долю в наследстве, в установленном законом порядке приняла наследство по закону после смерти <данные изъяты>.

Согласно завещанию, оформленному <данные изъяты> в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, все принадлежащее ему имущество последний завещал Олыкайнен Е.И., которая приняла наследство по завещанию в установленном законом порядке.

В наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>., входит квартира, расположенная по <адрес> и <данные изъяты>.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

Кроме того, суд установил, что Олыкайнен Е.И. проживала с <данные изъяты> совместно без регистрации брака в двухкомнатной квартире по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет регистрацию по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживает в спорной квартире по настоящее время.

Васильева Н.П. проживает и имеет регистрацию по месту жительства в двухкомнатной квартире по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которая принадлежит на праве собственности <данные изъяты> ответчика - <данные изъяты> (<данные изъяты> доля в праве) и <данные изъяты> (<данные изъяты> доли в праве). По вышеуказанному адресу имеют регистрацию по месту жительства собственники квартиры <данные изъяты>, <данные изъяты> и его <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик Васильева Н.П. Фактически в квартире проживают ответчик и ее <данные изъяты> с семьей проживает в съемной квартире.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.П. продала принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру по <адрес> <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.

Также суд установил, что Васильева Н.П. является <данные изъяты>, <данные изъяты>, получает страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела, материалами наследственного дела.

Истец просит уменьшить обязательную долю ответчика в наследственном имуществе.

Пунктом 4 ст. 1149 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения размера обязательной доли наследника с учетом его имущественного положения в случае, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания.

Таким образом, основаниями для уменьшения размера обязательной доли наследника является совокупность следующих обстоятельств:

- невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания,

- наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, исходя из смысла и содержания п.4 ст. 1149 ГК РФ, на истце лежит обязанность по доказыванию вышеуказанных обстоятельств, на которых основаны требования иска.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику повлечет невозможность передать квартиру истцу для проживания в ней, а также того, что ответчик препятствует проживанию истца в квартире или совершила действия, направленные на лишение истца возможности пользоваться квартирой.

Из пояснений представителей ответчика следует, что Васильева Н.П. не намерена сама проживать в спорной квартире и не ставит вопрос об ограничении права истца на пользование жилым помещением. Тот факт, что ответчик имеет намерение предложить свою долю в квартире истцу для выкупа, не свидетельствует о создании препятствий в пользовании наследственным имуществом.

Кроме того, истец не представила суду доказательств, указывающих на то, что имущественное положение ответчика позволяет удовлетворить требование истца об уменьшении обязательной доли в наследстве.

Васильева Н.П. является получателем страховой пенсии по старости, проживает в жилом помещении, которое принадлежит на праве собственности ее родственникам, в силу преклонного возраста и состояния здоровья ответчик нуждается в <данные изъяты>. У Васильевой Н.П. имеются <данные изъяты> по <адрес>, однако, как следует из пояснений ее представителей, сделка по отчуждению данной квартиры была совершена с целью улучшения жилищных условий ответчика, что невозможно сделать без дополнительных финансовых средств.

Доказательств наличия у ответчика иного дохода или иного недвижимого имущества на праве собственности или на ином праве суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что имущественное положение Васильевой Н.П. свидетельствует о безусловном отсутствии у нее интереса и потребности в получении наследства после смерти <данные изъяты>, как того требует закон. Кроме того, о наличии интереса ответчика к получению обязательной доли в наследстве свидетельствует сам факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Олыкайнен Е.И. суд считает необходимым отказать.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с истца в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Олыкайнен Е.И. отказать.

Взыскать с Олыкайнен Е.И. в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2018.